|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
Наличие в стране хотя бы двух формально равноправных политических сил - уже признак демократии. Так что в этой части Запад не мог предъявить России особых претензий.
А вот с экономикой действительно была беда. Ее реформировать нужно было безотлагательно и кардинально.Только где взять реформаторов? Нашли. И довольно быстро. Говорят, что в этом Ельцину помог "госсекретарь" Геннадий Бурбулис, что именно он порекомендовал президенту поручить реформирование экономики молодому экономисту Е.Гайдару. Удивительно, но обычно не очень доверчивый Ельцин неожиданно легко согласился. Может быть, президент "купился" на обещание Гайдара сделать реформу быстро и эффективно? А может быть, прав В.Черномырдин, который считает, что "
Ельцин доверился молодой команде завлабов, потому что она никак не была связана с прежним режимом
". Скорее всего так. Хотя, нормальный, болеющий за страну политик просто обязан был обсудить и направление реформы, и кандидатуру главного реформатора с опытными экономистами и хозяйственниками. Или в России таких не было? Да, конечно же, были. Разве только их взгляды на будущее России не совсем совпадали (или совсем не совпадали?) со взглядами президента. Так или иначе, "царь" Борис объявил свою волю, и
в правительство "пришли люди, которые "даже близко не отвечали никаким требованиям. Ни тела, ни дела
" (эти слова тоже принадлежат мастеру художественного слова В.С. Черномырдину).
На счет "ни тела, ни дела" Виктор Степанович, конечно, не прав. Мы помним, какими молодые "реформаторы" впервые явили себя народу, и как их тела с каждым месяцем становились все округлее и пышнее по мере того, как народ все туже затягивал пояса. И дел они наворотили столько, что нам придется "разгребать" их еще не одно десятилетие.
С тех пор нам морочат головы реформами вот уже 12 лет. Уж сколько правительств сменилось, и каждое новое начинает свою деятельность с заявления либо о новых реформах, либо о продолжении старых. И что, по сути, меняется? Да ничего. Впрочем, простите, - меняется. Но, к сожалению, не в сторону улучшения, а наоборот - экономика деградирует и темпы ее деградации не только не снижаются, но, напротив, повышаются и есть опасность, что через 2-3 года разрушение экономики приобретет лавинообразный характер и остановить этот процесс будет совсем невозможно.
Магическое слово "реформа" служило для всех правительств РФ, не исключая и действующего, лишь красивой ширмой, за которой можно спрятаться от вопроса: почему жизнь россиян не только не улучшается, а с каждым годом становится хуже? Может быть, наши государственные деятели, с такой гордостью демонстрирующие свою способность говорить на иностранных языках, не потрудились заглянуть в словарь и узнать, что это слово означает в переводе на русский? Давайте-ка обратимся к одиному из самых популярных толковых словарей английского языка "
New Webster's Dictionary
". Мы берем его исключительно потому, что и пионеры российского реформаторства Е.Гайдар с А.Чубайсом, и нынешний премьер М.Касьянов предпочитают выступать перед иностранной аудиторией именно на английском.
Находим глагол "реформировать": "
to reform - (1) to change from worth to better
(т.е.,
улучшать
, в буквальном смысле -
заменять худшее лучшим
); (2)
to introduce improvement in
(т.е.,
совершенствовать
что-либо, в буквальном смысле -
вносить улучшения во что-то
). Теперь смотрим существительное "реформа": "
a reform - a rearrangement or reconstruction which brings a better order of things
". В буквальном смысле -
изменение или реконструкция (перестройка) чего-либо с целью улучшения
.
Значит, любые изменения можно называть реформами только в том случае, если они ведут к повышению качества жизни. Не верите нам, не верите Вэбстеру, обратитесь к книге Стивена Коэна "
Провал крестового похода США и трагедия посткоммунистической России
" и найдете там то же самое: "
... в политологии и философии - возьмите любые словари - понятие "реформа" так или иначе означает улучшение жизни людей
". И С.Коэну очень странно слышать, что в результате десятилетних "реформ" (книга написана в 2001 году - прим. авт.) мы получили "упадок сельского хозяйства во многом превосходящий тот, который имел место в начале 30-х годов по вине сталинской коллективизации; беспрецедентную зависимость от импорта (в особенности, продуктов питания и лекарств); благополучие 2-3 "потемкинских" городов на фоне нищеты и полунищеты 75% населения; большее количество сирот чем в годы второй мировой войны, стоившей Советскому Союзу 30 млн. жизней..."
Стивен Коэн удивляется, потому что он не знает наших реформаторов. А нас это не удивляет, потому что мы их знаем. Как знаем и кое-что еще: несмотря на то, что "реформа" - это самое любимое и употребительное слово членов всех наших правительств (и канувших в Лету и ныне существующего), на самом деле
в России была проведена только одна-единственная крупная реформа, суть которой заключалась в передаче государственной собственности в частные руки
. Все остальное, проходившее под знаменем реформ - это мелкие преобразования, целиком и полностью направленные на обслуживание интересов новоявленных собственников.
Очень может быть, что наше мнение о реформе было бы совсем иным, если бы руки, в которые передавалась государственная (а значит
наша, общественная
, а не ничейная, как заявил Гайдар) собственность, были не только
ЧАСТНЫМИ
, но и
ЧЕСТНЫМИ
. Однако так могло быть только в том случае, если бы гайдаровская команда, во-первых, "строила капитализм", не используя методов ударной комсомольской стройки, и во вторых, поменяла бы местами приоритеты проводимой ею реформы: на первое место поставила бы интересы России, а уже на второе - свои собственные. Как учил внука Егора его дед Аркадий Петрович в замечательной детской книжке "Тимур и его команда". Деду было бы очень не по себе, если бы он узнал, что его собственный внук в жизни окажется похожим не на героя книги Тимура, а на антигероя Квакина. Помните, какой плакат повесил Тимур на двери ларька, где был заперт хулиган Квакин? "
Прохожие, не жалейте! Здесь сидят люди, которые [трусливо по ночам] обирают [сады] мирных жителей
." Замечательный плакат! При самой минимальной корректировке (достаточно убрать слова, взятые нами в квадратные скобки) он бы очень украсил дверь камеры "Егора и его команды", если бы одумавшаяся власть по достоинству оценила результаты гайдаровской реформы. А что, ведь судят С.Мавроди, от которого пострадало около 10 миллионов человек. От Гайдара
|
Оставить комментарий к статье
|
|
