|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
поставить перед собой задачу объединения с Грузией вообще, и при этом для достижения таковой цели, возможно, использовать радикальные методы борьбы с Грузией Саакашвили, если будет доказано, что это приведет нас к решению конечной задачи. И все ведомства должны будут действовать в одном направлении. Любое отклонение от определенной стратегической линии, согласованной с Президентом, должно пресекаться и наказываться.
Так же должны быть определены стратегические задачи в отношении остальных регионов.
В Европе представляется перспективным, в первую очередь, сотрудничество с Германией и Францией. Безусловно, необходимо работать со всеми, но невозможно рассчитывать, что Великобритания станет когда-либо нашим искренним союзником, у Испании и Италии не слишком «громкие» голоса, хотя в отношениях с Испанией нужно разыгрывать Латиноамериканскую карту. А вот Берлин и Париж обладают серьезным политическим весом, солидная часть Европы зависит от них самих, и, как показала история, они в состоянии с нами объединяться при необходимости. В свою очередь, эта необходимость может конструироваться и энергетическими инструментами.
Китай – тяжелейший вопрос, наш сосед и один из стратегических центров мировой политики. Здесь может быть выгодным только сотрудничество по всем направлениям, причем с камнем за пазухой. В другом варианте отношений успеха нам не дождаться. Также необходимо использовать ту неудобную ситуацию, в которую попали американцы, сочетая политику «одного Китая» со своими обязательствами перед Тайванем. Тайвань рано или поздно должен стать между Пекином и Вашингтоном яблоком раздора.
Китайцы не те люди, которые меняют свое мнение, особенно в области стратегии. Американцам же придется либо продолжать поддерживать Тайвань и вступить в конфликт с Пекином, либо отказаться от своих обязательств, что тоже негативно отразится на их имидже и может привести к определенному кризису в их внешней политике. В любом случае мы должны заставить и ту, и другую сторону искать поддержки у России.
Самая противоречивая ситуация с восточными странами. Здесь необходимость сотрудничества не для всех очевидна. Хотя для нас помимо традиционных связей с арабскими странами, и конфессиональной идентичности части населения Российской Федерации с мусульманами Востока, может быть интересен еще один, фундаментальный, аспект.
Дело в том, что довольно большое число восточных стран, обладая нефтяными месторождениями, которые, в отличие от нас, более прагматично используют, богаты и имеют колоссальный невостребованный инвестиционный ресурс. В последние годы арабские бизнесмены, в частности из Саудовской Аравии, были вытеснены из западной экономики. Суммы в миллиарды долларов требуют вложений. Однако получить их в российскую экономику не так просто, поскольку сторонники западной финансовой системы не собираются уступать российские позиции, и различными путями, в том числе и с помощью лоббистов в России, препятствуют этому процессу.
В мире существует две банковские системы еврейская (западная) и мусульманская (арабская). Между ними есть принципиальная разница – банковский процент. Первая система основана на принципах ростовщичества, существующего с библейских времен. Человек, взявший деньги, должен вернуть в установленный срок взятую сумму плюс процент за ее использование, не зависимо от результатов своей деятельности. В этом случае кредитора не волнует, что там наработал заемщик, он не заинтересован в реализации проекта, он должен вернуть деньги с процентами и все.
Еще выгоднее если заемщик не вернул долг, тогда он попадает в зависимость навсегда, а его имущество достается кредитору по бросовым ценам.
В арабской системе несколько другая ситуация – Коран запрещает получать процент с заемщика. Таким образом, арабские банки не дают кредиты в чистом виде, они готовы предоставлять инвестиционные ресурсы и непосредственно участвовать в реализации проектов, в ходе которой они возвращают себе выделенные ранее средства и получают инвестиционный доход в качестве партнеров. Если проект провалится, банк не вернет свои деньги, поэтому он заинтересован в успешной реализации проекта.
Это очень серьезное различие, способное влиять на развитие экономики в нашей стране. Однако, как у всякой медали здесь есть вторая сторона – возможное усиление влияния ислама в нашей стране, и это требует отдельного изучения и подготовки возможных мероприятий в этой части.
Что касается Соединенных Штатов и российско-американских отношений, то на эту тему уже написаны, наверное, тома и пока ничего не изменилось. Лучше наши отношения не станут, а назначение Кондолизы Райс Государственным секретарем искренности в этих отношениях не добавит. Нам стоит ожидать только ужесточения противостояния, особенно если у Владимира Путина достанет характера не отказаться от мысли позаботиться о родной стране.
Очень важные решения приняты для внутренней жизни страны. Изменение порядка выборов губернаторов должно привести к повышению управляемости государственной машиной. Необходимо постепенно отходить от национально-территориального принципа деления страны к территориально-промышленному, не давая возможности укрупненным регионам замыкать в себе полные производственные циклы. Это не даст возможности мечтать о полной самостоятельности и позволит развивать инфраструктуру территорий, повышая взаимозависимость субъектов между собой.
Наряду с этим необходимо отказаться от использования руководителями субъектов федерации наименования Президент. Для них должна быть единая должность – губернатор. Президент в стране должен быть один.
Со временем должны быть упразднены лишние бюрократические структуры, такие как управления федеральных округов – абсолютно неэффективные структуры, ничем не управляющие и служащие кормушками для непорядочных чиновников, которые, все от мала до велика, называют себя представителями Президента в отдельных областях и городах, берущих взятки соответствующие их «высокому» статусу. Специальные вопросы в регионах от лица Президента периодически могли бы решать его представители, составляющие некий институт уполномоченных Президентом лиц, и совсем необязательно для этого содержать аппаратные отряды бюрократов.
Мы слишком слабы для того, чтобы ничего не бояться. Посему есть острая нужда в смене методов госуправления. Необходимо перейти от ситуационного метода, т.е. когда мы в пожарном варианте реагируем на уже возникшую проблему, от управления без стратегии к методу активных мероприятий. Мы должны сами инициировать действия и управляемые нами процессы. Под лежачий камень вода не течет. И Президент, очевидно, начал это понимать, раз удостоился чести стать мишенью для западной «демократической» прессы.
Но даже начало движения по пути восстановления страны, не
|
Оставить комментарий к статье
|
|