|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
Уважаемые Господа!
В апреле-июне 2004 года в Москве было проведено два совещания, актуальность которых в современных условиях не вызывает сомнений:
· СМИ против терроризма и наркоугрозы, (Международный антитеррористический Медиафорум), 26-27 апреля 2004г., «Президент-Отель».
· Круглый стол «Международный терроризм – инструмент глобализации?», 30 июня 2004 г., Б.Полянка, 50. стр.1.
Эти совещания, к сожалению, не нашли должного освещения в СМИ, хотя сама тематика мероприятий и обстановка у нас в стране и за рубежом предполагали обратное.
На «Круглом столе»: «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ - ИНСТРУМЕНТ ГЛОБАЛИЗАЦИИ? - правда и мифы, вопросы безопасности», обсуждались следующие вопросы:
1. «Разбор» понятий: содержание и функции понятия МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ (МТ). Какие ключевые аспекты понятия МТ можно выделить в связи с основными тенденциями в мировой политике?
2. Информационно-психологический, духовный и исторический аспекты, связанные с международным терроризмом.
3. Международный терроризм и глобализация: международно-правовые, «военно»-геополитические и геоэкономические последствия использования концепта международного терроризма в качестве главного основания формирования политики государств.
4. Международный терроризм и западные спецслужбы: симбиоз или конфликт? Вправе ли мы утверждать о взаимодействии, и каковы последствия для мира и России?
5. Какие практические выводы актуальны в рамках обсуждаемой проблемы?
Организаторами круглого стола были
:
- Академия геополитических проблем, первый вице-президент, д.ист.н., генерал-полковник Ивашов Л.Г.;
- Аналитический Центр «НАМАКОН», руководитель, генерал-майор в отставке, Дроздов Ю.И.;
- Центр проблем этнополитики и ислама, руководитель, к.филос.н. Халидов Д.Ш.;
- Редколлегия ж-ла "Плацдарм", предс. Редакционного совета Прокофьев Ю.А.;
Информируя о работе «Круглого стола», предлагаем для сведения клиентов и подписчиков полный текст доклада Ю.И.Дроздова «Международный терроризм и глобализм в контексте безопасности России».
Аналитический Центр «НАМАКОН».
Уважаемые Дамы и Господа!
На наш семинар я пришел вот с этим объемистым пакетом американских документов, имеющих отношение к обсуждаемой проблеме. Не пугайтесь, всю пачку этих работ я пересказывать не буду, только немного коснусь их содержания.
Поэт Павел Коган, погибший под Москвой, говорил, что он «в жизни не любил овал. Я всюду угол рисовал». Омар Хайям, как человек не менее глубокий, чем Павел Коган, говорил также - «все, что видим мы – видимость только одна, далеко от поверхности моря до дна, почитай не существенным явное в мире, ибо тайная сущность вещей не видна».
Вот об этой скрытой сущности мне бы хотелось сегодня поговорить, опираясь на принесенные материалы. То есть поговорить о государственном терроризме, о терроризме одного государства против другой страны или даже группы стран.
Введение
В декабре 1999 года в России президентом стал В.В. Путин. И почти сразу же на Западе был поднят вопрос: А кто такой Путин? Как же отвечали на этот вопрос в США и Западной Европе? Вы помните, что происходило у нас в стране, эту политическую неразбериху, передел собственности и все что угодно.
Американцы поручили своим «фабрикам мысли» ответить на этот вопрос.
Четыре комиссии Фонда Карнеги работали полтора года, привлекли к участию в этой работе 138 российских государственных, научных, общественных и других деятелей, которые своей откровенностью, в конечном счете, раздели Россию и ее политическое руководство.
Конечным итогом стала работа Фонда Карнеги, которая называется «Россия в третьем тысячелетии. Материалы четырех комиссий». Если бы все кончилось политическим отчетом Фонда Карнеги.
К дальнейшей работе были подключены все основные американские научно-исследовательские центры, которые занимаются наблюдением за развитием обстановки в мире, в России и странах СНГ в особенности.
Работа Фонда Карнеги в какой-то мере завершала этап нового изучения России, начало которому было положено «Актом о свободе для России…», принятом Конгрессом США 2.10.1992 г., который подвергался проверке через каждые 5 лет.
Все подготовленные американскими научно-исследовательскими центрами и политологами материалы легли в основу рекомендаций новому президенту США Дж. Бушу относительно отношений с Россией. Связанные с Фондом «Наследие» неоконсерваторы сделали вывод, «что
Россия представляет собой руину и с ее мнением можно не считаться
».
К такому же выводу пришел и Фонд Фридриха Эберта (ФРГ) в своих работах о «Внешней политике России» и о «Военной элите России».
Эти рекомендации нашли свое отражение в ежегодных и четырехлетних докладах Пентагона Президенту и Конгрессу США. Связанные заказами с Министерством обороны США исследовательские центры взялись за разработку проблем по дальнейшему ослаблению потенциала России и «опутыванию» ее своими базами.
Госсекретарь США
К. Пауэлл недавно рекомендовал по отношению к России научиться говорить «о неприятных вещах приятными словами»
. Тем самым он подтвердил, что отношения США и нашей страны не изменились, что «холодная война» не прекратилась, а просто приняла новые формы.
Еще одно высказывание, сделанное недавно Председателем ЕС Романо Проди о том, что «Европейский союз достиг своих географических границ и его расширение в дальнейшем не предвидится». Куда уж более откровенное высказывание «надежного партнера».
Немного из истории
В России, как и во всем остальном мире, терроризм известен с незапамятных времен. Из истории мы знаем о многих обличьях российского терроризма - анархизме, левом, правом, белом, красном терроре и т.п. Как и во всем мире, среди российских террористов были и борцы за социальную справедливость, и фанатики, и борцы за «национальную идею», и просто ловкие дельцы, использовавшие террор для извлечения материальных выгод. Но Россия не является родиной ни революционного террора, ни государственного.
После Второй мировой войны на территории СССР возникли два локальных очага терроризма – в Прибалтике и на Западной Украине. Эти террористические группировки действовали при поддержке западных спецслужб, наших вчерашних союзников.
Эти «лесные братья», как и их украинские «коллеги» осуществляли теракты как против представителей органов советской власти, так и против советских активистов из местных жителей. В начале 1950-х эти антисоветские террористические движения были разгромлены. Терроризм в то время исчез из жизни советского общества на десятилетия.
Во всяком случае, Советская Россия много лет не сталкивалась с серьезными проявлениями «чумы XX века». Люди привыкли к спокойной жизни, и понятия «терроризм», «террористы» стали для
|
Оставить комментарий к статье
|
|
