|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
|
Показана страница: 1 из 3:
|
|
<<
1
2
3
>>
|
«Никогда прежде либералы так не переживали из-за кандидата, все памятные заявления которого были направлены на то, чтобы быть бушее Буша… Самая непробиваемая тишина – та, которая охраняет эту систему, приведшую к таким катастрофам… Идеология американизма означала демократию для некоторых жителей своей страны и войну с демократией за рубежом».
«От Гватемалы до Ирана, от Чили до Никарагуа, до борьбы за освобождение в Южной Африке, до сегодняшней Венесуэлы, американский государственный терроризм, одобряемый как республиканской, так и демократической, администрациями, боролся с демократами и поддерживал тоталитаристов. Большинство обществ, подвергнувшихся атаке или иным образом подорванные американцами, слабы и беззащитны, и это логично. Если небольшому государству удастся прорваться к свободе и развиваться по своему пути, то его положительный пример станет угрозой Вашингтону».
НАЧНЕТСЯ ЛИ ВОЙНА СО ВСЕМ МИРОМ ПОСЛЕ 2-ГО НОЯБРЯ?
Независимо от того, руководят ли американцами Буш (Bush) и неоконсерваторы или Керри (Kerry) и неолибералы, реальность заключается в том, что сегодня в обеих этих партиях главенствуют радикальные «ястребы», связанные с Израилем элементы. Кроме того, обе они давно «отданы в залог» конкурирующим между собой крупным партиям еврейско-израильского лобби в Вашингтоне.
Если Буш и Чейни (Cheney), а также в основном еврейской национальности неоконсерваторы (в союзе, как ни забавно, с евангелистами) останутся, что вероятно, у власти, то следует ожидать ещё более воинствующих и агрессивных действий в будущие годы. Предоставленный им «второй заход» они, скорее всего, во всеуслышание объявят своим мандатом и станут без стеснения им пользоваться.
Если Керри вместе с Биденом (Biden), Либерманом (Lieberman) и «Комитетом по существующей опасности» придут к власти, то следует ожидать изменения риторики, лихорадочных метаний на международной арене. Но политический курс может оказаться гораздо ближе к тому, который проводился Бушем и Чейни, чем это смогут перенести многие из жарких сторонников демократической партии.
Необходимо помнить, что демократ Джон Керри сильно старался, чему очень поспособствовал и будущий «кандидат» в Госсекретари сенатор Джозеф Биден, чтобы в паре с Керри на пост Вице-президента баллотировался не кто иной как Джон МакКейн (John McCain), известный тем, что при своей мягкой манере он способен на жёсткие действия.
Когда приезжаешь в США в последние дни президентской кампании, тебя не оставляет определённое сюрреалистичное ощущение. Как мне сказал один учёный, бежавший из завоёванной нацистами Европы, если победит Джордж В. Буш (George W. Bush), Америка расстанется со многими чертами своей иллюзорной демократии и поддастся своим тоталитарным порывам. Если победит Джон Керри (John Kerry), то, как считают большинство людей, голосующих за демократов, основа поддержки его власти будет заключаться в том, что он не Буш.
Никогда прежде либералы так не переживали из-за кандидата, все памятные заявления которого были направлены на то, чтобы быть бушее Буша. Например, Иран. Сьюзан Райс (Susan Rice), одна из советниц Керри по национальной безопасности, обвинила Буша в том, что он «стоит в стороне, в то время как Иран развивает свою ядерную программу».
Нет ни малейших доказательств того, что Иран разрабатывает ядерное оружие, однако Керри вливается в тот же управляемый безумный концерт, который привёл к вторжению в Ирак. Начав свою компанию с обещания послать в Ирак дополнительный 40-тысячный контингент, он, как говорят, вынашивает «секретный план по окончанию войны», который предусматривает вывод войск в течение 4 лет. Это подражание Ричарду Никсону (Richard Nixon), который во время президентской компании 1968 г. обещал «секретный план» окончания войны во Вьетнаме.
Став президентом, он развязал ещё большее кровопролитие, и война растянулась на шесть с половиной лет. Керри, как и Никсон, не тряпка. В его кампании и в его карьере нет ничего, что позволяло бы предположить, что он не будет продолжать и даже активнее вести «войну с террором», что сейчас освящено как крестовый поход американизма, подобно походу против коммунизма. Ни один президент-демократ не уклонился от этой задачи: Джон Кеннеди (John Kennedy) вёл Холодную войну, Линдон Джонсон (Lyndon Johnson) – войну во Вьетнаме.
Для нас это представляет огромную опасность, но ни о чём из этого не должно упоминаться ни при ведении кампании, ни при «освещении» СМИ. В свободном и открытом, как предполагается, обществе степень цензуры посредством умолчания потрясает. Знаменосец либерализма газета Нью-Йорк Таймс, оправившись от лёгкого приступа искреннего раскаяния, после того как подобострастно проигнорировала ложь Буша об Ираке, с некрологической последовательностью описывает «что пошло не так» при «освобождении» этой страны.
Она возлагает вину на ошибки: тактические просчёты, недостоверную разведывательную информацию.
Ни одного намёка на то, что вторжение было колониальным завоеванием, продуманным, как и любое другое; и что в соответствии с существующей 60 лет системой международного права оно является, если цитировать материалы Нюрнбергского процесса, «военным преступлением первой степени»
.
Ни одного намёка на то, что нападение Америки на иракский народ было и остаётся систематическим зверством, и мучения пленников Абу Грейб – лишь его слабый отголосок.
Ожидаемые в скором времени зверства в городе Фаллуджа, в которых помимо воли народа Великобритании британские войска должны стать соучастниками, могут служить примером. С точки зрения американских политиков и журналистов, кроме нескольких выдающихся исключений, морская пехота США готовится к очередному «бою». Предисловие было написано во время их последней атаки на Фаллуджу в апреле.
40-тонные боевые танки и вооружённые вертолёты работали по трущобам. Авиация сбрасывала бомбы весом более 200 кг; снайперы из морской пехоты убивали стариков, женщин и детей; стреляли по машинам скорой помощи. Морская пехота более чем на 2 недели закрыла единственный в 300-тысячном городе госпиталь, чтобы использовать его в качестве военной позиции.
Когда было подсчитано, что они истребили 600 человек, не последовало никакого опровержения.
Это число превышает количество всех жертв подрывов смертников в прошлом году. Также они не отрицали, что это было сделано в отместку за убийство в городе четырёх американских наёмников. Во главе со всем известными ковбоями, они специалисты по мести. Джон Керри ничего не сказал. СМИ освещали массовое убийство как «военную операцию» против «противоположной воюющей стороны» и «повстанцев», а совсем не как против мирных жителей и иракцев, защищающих свои дома и свою родину.
Более того, американцы почти в полном неведении насчёт того, что морская пехота была выбита из города в результате героического сопротивления в уличных боях. Также американцы остаются в
|
|
Показана страница: 1 из 3:
|
|
<<
1
2
3
>>
|
Оставить комментарий к статье
|
|
