|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
|
Показана страница: 1 из 5:
|
|
<<
1
2
3
4
5
>>
|
24 марта 2003 г. журнал «Американский консерватор» опубликовал статью Патрика Д.Бьюкенена «
Чья война?
» с примечательным подзаголовком – «
Неоконсервативная клика стремится завлечь нашу страну в серию войн, которые будут вестись не в американских интересах
».
В ней автор утверждает, что «сегодня Америка стоит перед важным решением – начинать ли ей серию войн на Среднем Востоке, которые могут привести к «столкновению цивилизаций», о котором предупреждал Самуэль Хантингтон, и приведут к национальной трагедии и катастрофе. Общественное мнение должно знать все точки зрения относительно проводимой внешней политики США. Мы утверждаем, что в среде американской политической элиты существует группа заговорщиков, которая стремится вовлечь нашу страну в серию войн, которые будут вестись не в интересах Америки. Мы обвиняем их в том, что они, действуя в сговоре с Израилем, стремятся к разжиганию новых войн и уничтожению соглашений, достигнутых в Осло. Мы обвиняем их в том, что они преднамеренно ухудшают отношения между США и арабскими странами, которые выступают против Израиля и поддерживают стремление палестинского народа создать собственное государство. Мы обвиняем их в том, что нынешняя воинственная политика, полная высокомерия и самонадеянности, отталкивает от нас всех наших друзей и союзников, как в западном мире, так и в исламских странах.
Америка и раньше оказывалась в изоляции, но сегодняшние действия президента Буша, который все глубже заходит в ловушку, расставленную для него «неоконсерваторами», могут стоить ему президентского кресла, а Америка на долгие годы лишится мира, достигнутого двумя предыдущими поколениями в тяжелом противостоянии в годы холодной войны. Наши оппоненты обвиняют нас в антисемитизме, т.е. в ненависти к древнему народу Израиля, к его вере и традициям. Но правда заключается в том, что эти обвинители тщательно скрывают свою «страстную привязанность» не к своему собственному (США – прим. НАМАКОН), а к другому государству, что и заставляет их подчинять интересы своей страны и действовать, исходя из тезиса – «что хорошо для Израиля, то хорошо и для Америки».
Спрашивая, кто же такие «неоконсерваторы», автор отвечает, что «их первое поколение состояло из экс-либералов, социалистов, троцкистов и людей, которые после «революции Макговерна» прибились к Республиканской партии, когда в 1980 году консерватизм успешно завершил свой поход во власть в лице Рональда Рейгана. В то время писалось, что неоконсерватор – это скорее редактор журнала, чем строительный рабочий. Сегодня – это, вероятнее всего, политолог, например, из Американского института предпринимательства или одного из его клонов типа Центра по выработке политики в области безопасности или Еврейского института по вопросам национальной безопасности. Как заметил один остроумный человек – неоконсерватор знаком больше с тем как устроены и функционируют «фабрики мысли» (think tank), чем с тем как сконструирован и действует танк Abrams.
Среди неоконсерваторов нет ни одного, кто бы пришел из мира бизнеса или из военных. Некоторых породила компания Голдуотера. Их героями являются Вудро Вильсон, Франклин Делано Рузвельт, Гарри Трумэн, Мартин Лютер Кинг, а также сенаторы-демократы Генри Джексон (по прозвищу «Большой Куш») и Пэт Мойнихэн. Все они – сторонники «политики интервенций», которую активно поддерживает Израиль. В их списке «звезд первой величины» числятся Джин Киркпатрик, Билл Беннет, Майкл Новак и Джеймс К.Вильсон. Их бумажным рупором считаются «Weekly Standard», «Commentary», «New Republic», «National Review» и редакционная страница «Wall Street Journal». Хотя число газет и невелико, но их влияние на власть в обществе через контроль над различными консервативными фондами и журналами распространяется значительно шире. Для этого также используется близость к людям в различных структурах исполнительной власти».
Далее Бьюкенен отмечает, что в американской журналистике является большой редкостью прямой вопрос, подобный тому, который задал некоторое время тому назад Тим Рассерт (Tim Russert) Ричарду Перлу (Richard Perle): «
…соответствуют ли усилия по свержению Саддама Хусейна интересам США, и имеется ли здесь связь с интересами Израиля?
». Он продолжает: «Как только возник вопрос об Израиле, «партия войны» сразу приуныла. Уходя от истинного разговора, наши неоконсервативные друзья занимают позицию политического меньшинства, подвергающегося несправедливым нападкам и подозрениям. Люди, претендующие на роль творцов внешней политики ведущей мировой супердержавы, могли бы вести себя более мужественно».
В этой связи бывший редактор «Wall Street Journal» Макс Бут (Max Boot) отметил: «Когда все эти сторонники Бьюкенена суетливо обсуждают неоконсерватизм и цитируют Вульфовица и Коэна, то рефреном звучит словосочетание «еврейский консерватизм». Однако Бут согласился с тем, что «ключевым догматом неоконсерватизма» является «странная привязанность к Израилю». Он также заявил, что «Стратегия национальной безопасности», обнародованная президентом Бушем, «как будто бы списана со статей из журнала «Commentary» («Комментарий»), являющегося «Библией» для всех неоконсерваторов». (Для непосвященных добавим, что этот ежемесячный журнал издается Американским Еврейским комитетом).
Давид Брукс (David Brooks) из «Weekly Standard» жаловался также, что все эти намеки об интересах Израиля неприятно затронули и его лично: «Моя электронная почта буквально захламлена бесконечными антисемитскими статьями. Антисемитизм жив, а его эпицентр переместился от правых сторонников Бьюкенена к левому движению за мир». Ему вторил обозреватель Роберт Каган (Robert Kagan) из «Washington Post»: «…лучшие головы в Лондоне наукообразным языком обсуждают «теорию заговора», выражая обеспокоенность в связи с узурпацией неоконсерваторами (читай – евреями) всей американской внешней политики».
«Лоуренс Каплан (Lawrence Kaplan) из «New Republic» - пишет далее Бьюкенен -обвиняет нас в том, будто бы наш журнал стал трибуной для тех, кто утверждает, что президент Буш превратился в человека, обслуживающего интересы Ариэля Шарона и «неоконсервативную партию войны». Ссылаясь на Чарльза Линдберга (Charles Lindbergh), он обвиняет Пола Шредера (Paul Schroeder), Криса Мэтьюса (Chris Matthews), Роберта Новака (Robert Novak), Джорджи Гейера (Georgie Anne Geyer), Джейсона Веста (Jason Vest) из «Nation» и Гарри Харта (Gary Hart), которые высказываются в том смысле, что «
члены команды Буша играют на стороне Израиля, проявляя
|
|
Показана страница: 1 из 5:
|
|
<<
1
2
3
4
5
>>
|
Оставить комментарий к статье
|
|
