|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
|
Показана страница: 1 из 3:
|
|
<<
1
2
3
>>
|
История этой книги
Давно подмечено, что история человечества подчиняется некоему закону цикличности, а вся история цивилизации есть не что иное, как строго сбалансированное чередование неких противоположностей. Вслед за революциями происходят контр-революции.
Известна древняя поговорка на эту тему — о том, что змея неизбежно пожирает собственный хвост, или революции поедают собственных детей. Вслед за долгими периодами авторитаризма наступают столь же длительные периоды демократического правления. И наоборот.
Создание могущественных мировых империй неизбежно уравновешено крахом этих империй, причем не суть важно, какая именно рушится глобальная конструкция — Древнего Рима или Советского Союза.
Ученые открыли закономерность, по которой развивается сам процесс общечеловеческого познания. Сперва новые теории овладевают умами немногих, избранных ученых, затем развиваются и аккумулируются по-прежнему в узком их кругу, который постепенно расширяется. И по мере созревания новой концепции, новой теории — происходит сброс накопленных знаний в массы, этакая если не «культурная», то научно-техническая революция.
Вот почему личная авторская позиция связана с теми пророчествами, по которым вслед за демократом Сальвадором Альенде неизбежно должен прийти ему на смену кровавый диктатор Пиночет. Но при всем своем авторитаризме именно Пиночет почему-то сумел вывести Чили из затяжного системного кризиса, если не коллапса, экономики.
На эту философскую тему написан роман В. Фартышева «Зеркальная композиция», — эту закономерность можно распространять как на личность, так и на общество, а то и на всю цивилизацию в целом. Но в данном случае речь не об абстрактно-философских, а вполне конкретных явлениях, определяющих судьбу России. Автор уверен, что его дети и внуки, которыми счастлив, будут жить в своей стране и никогда не назовут ее пренебрежительно «этой страной». Всем нам есть что терять — и значит, хранить в России. Вот этими соображениями и продиктована данная политико-публицистическая книга, у которой довольно необычная судьба.
Тут надо пояснить, что НАМАКОН потому и является действительно ни от кого не зависимой фирмой, что существует исключительно на средства, получаемые от заказчиков, от реализации написанных его сотрудниками разработок. Однажды нам заказали создание аналитического материала об Андропове. Признаться, сотрудники удивились, хотя с именем этого удивительного генсека страна и мир связывали множество самых различных ожиданий и преобразований.
Собирая материалы об Андропове, мы обнаружили, что некоторые наши публицисты, политологи уже успели высказать интересные параллели между Андроповым и Путиным. Много схожих психологических черточек. Удивительно точное соответствие стажа Андропова на посту председателя КГБ — и точно такого же стажа в «органах» подполковника В.В. Путина. А главное, как после брежневского 18-летнего застоя, так и после «десятилетки» бесшабашного ельцинского правления, в обществе в целом назрели такие же сильные ожидания. Ожидания чего — «сильной руки», наведения порядка сверху донизу, реформ, возврата к временам, когда СССР был действительно великой державой мира?
Именно тогда появились разнокалиберные издания о малоизвестном политике Путине от Александра Рара (ФРГ) до Олега Блоцкого, авторы которых не только задавались вопросом «Кто вы, мистер Путин?», но и прогнозировали, куда именно пойдет Россия под его руководством, но и в той или иной степени пытались «программировать» самого Путина на выбор выгодной кому-то стратегии этого движения.
Именно это и побудило нас внимательно присмотреться к усилиям, предпринятым в США и Западной Европе, чтобы найти ответ на этот вопрос. Запад весьма основательно искал и ищет на него ответ, опираясь на собственные возможности и в своих странах и в России, широко привлекая российские общественно-политические круги.
А мы вместо конструктивной помощи ему погрязли в междоусобицах и переделе собственности. К сожалению, Западу удалось, используя эти обстоятельства, «не пустить Россию в Европу и держать подальше от НАТО».
Нужно особо подчеркнуть: с самого начала книга об Андропове и Путине не была заказана нам никем, и уж тем более ее авторам не могло быть предписано никакой заранее скоординированной концепции. То, что некоторые авторы книг о Путине пытались доказать читателям якобы свою независимость, но признавали и то, что как бы случайно заезжали за нужными материалами в Администрацию президента или пили чай с его супругой, показывает, что подобные объяснения шиты белыми нитками.
Мы никуда не ездили за своими материалами, никому не показывали рукопись перед ее публикацией. Хотя, признаться, глубинный умысел — подтолкнуть Путина к некоторым его решениям и выбору, — несомненно, был.
Удалась ли эта наша сверхзадача? Об этом чуть ниже.
В мае 2000 г. на средства ЗАО «НАМАКОН» была издана книга Ю. Дроздова и В. Фартышева под названием «На пути к Возрождению. Юрий Андропов и Владимир Путин». А в марте 2001 г. издательство «Олма-пресс» выпустило ту же книгу, но с дополнительной третьей частью, посвященной первым 100 дням и первому году правления президента Путина. 10 000-й тираж разошелся так быстро, что авторы даже не смогли купить себе дополнительные экземпляры. Интерес к переводу книги в США и Китае проявили как частные лица, так и издательство переводной литературы в Шанхае «Шиппл» и Библиотека Конгресса США.
Разумеется, как дисциплинированные авторы мы тут же послали еще «горячие» экземпляры в Администрацию президента и аппарат правительства и питали надежды, что В. Путин и М. Касьянов лично получили их. Однако, как после выхода первой книги под издательской маркой «Вымпел», так и после выхода в свет второго издания чиновники и СМИ хранили удивительно единодушное молчание. Видно, не привыкли к несанкционированной заранее «инициативе снизу».
Надо сказать, что авторы тоже не дремали — полосовая публикация «Андропов и Путин. Сходства и различия» вышла в демократической «Литературной газете» и серия публикаций на ту же тему с откликами читателей — в недемократической «Правде», третья часть книги, посвященная первым шагам Путина в роли президента, была опубликована в журнале «Российский КТО есть КТО» и т.д. Но в целом резонанс наших изданий был явно приглушенным.
А что же сам герой, Путин? Его реакция стала известна только 24 июня 2002 г., когда на президентском сайте в Интернете «Путин.Ру» появилась публикация, которую приведем ниже с некоторыми незначительными сокращениями.
«Андропов и Путин: сходства и различия». Эту книгу подготовили руководитель агентства «НАМАКОН» Юрий Дроздов и писатель Василий Фартышев. Они сравнивают особенности биографии, карьеры Путина и Андропова, их взгляды на государственное управление, методы решения внутри- и внешнеполитических проблем.
Интерес вызывает и сопоставление личных качеств героев книги. Работа авторов вызывает интерес. Их сравнения
|
|
Показана страница: 1 из 3:
|
|
<<
1
2
3
>>
|
Оставить комментарий к статье
|
|
