|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
|
Показана страница: 2 из 3:
|
|
<<
1
2
3
>>
|
нефтью. У нее достаточно рычагов влияния на Казахстан и Азербайджан, чтобы добиться их согласия с политикой России в этом регионе.
Используя проблемы «стремящихся к отделению анклавов», Россия может продолжить мешать сближению Грузии и Азербайджана с Западом, и в первую очередь с США.
Однако, как наглядно продемонстрировала трагедия в Беслане, российская военная мощь оказывается весьма неэффективной в отражении реальных угроз национальной безопасности. И, тем не менее, амбициозные имперские планы России могут привести к непредсказуемым геополитическим последствиям.
Что следует делать администрации Буша-младшего
Главная задача США – удержать Россию в качестве члена международной антитеррористической коалиции и получить долгосрочный доступ к ее энергоресурсам, при одновременной поддержке суверенитета и территориальной независимости бывших советских республик.
При этом следует признать, что в нынешней ситуации Россия может легко обойтись без экономической помощи Запада, что серьезно ограничивает набор рычагов влияния на нее.
Учитывая вышеизложенное, администрации Буша-младшего следует:
· Продолжать оказание дипломатической, финансовой и информационной поддержки в СМИ украинской оппозиции, выражающей приверженность демократии и свободному рынку, интегрированному в Евро-Атлантическое сообщество.
· Через различные многосторонние и двусторонние программы («Партнерство во имя мира», «Подготовь и экипируй» и т.д.), а если надо, и через размещение американских военных баз, поддерживать суверенитет и территориальную целостность государств, возникших на постсоветском пространстве.
· Расширять диалог с Москвой на высшем уровне по всем «спорным проблемам», включая «южно-осетинский и абхазский вопрос» и «вопрос об американском военном присутствии с Центральной Азии».
Выводы
Очевидно, что сосредоточенность на проблемах Ирака и всего Ближневосточного региона будет и в дальнейшем ограничивать Вашингтон в его возможности политического маневрирования в Евразии. По крайней мере, его довольно сдержанная реакция на возможность установления на Украине откровенно пророссийской власти говорит о нежелании администрации Буша-младшего оспаривать растущее влияние Москвы.
И тем не менее, в долгосрочной перспективе геополитическая ситуация в евразийском регионе будет зависеть от того, насколько США готовы согласиться «играть по российским правилам» и от желания России отказаться от антиамериканской политики, ныне широко исповедуемой Кремлем на международной арене.
О том, что президентские выборы на Украине имеют важное значение для интересов США говорит выступление Директора Центрально-Европейских и Евразийских программ Национального фонда за демократию (
NED
) Нади Дюк (
Nadia M.Diuk
) в подкомитете по Европе Комитета Конгресса США по международным отношениям. Название выступления – «
Будущее Украины и интересы США
» - говорит само за себя, а дата заседания - 12 мая 2004 года, т.е. задолго до проведения президентских выборов на Украине.
Итак, за несколько месяцев до выборов представитель близкой к ЦРУ и Белому дому «фабрики мысли» предрекает «жестокую борьбу между правящей элитой и сторонниками тех, кто бросает вызов старым порядкам, в надежде построить новую демократическую страну».
Далее говорится о том, что «будущее Украины балансирует между Востоком и Западом, между демократией и авторитаризмом».
Ширится пропасть между коррумпированной политической элитой, стремящейся удержать власть, являющуюся источником личного обогащения, и развивающимся гражданским обществом, стремящимся к свободе и демократии.
В свете «наступления на независимые СМИ предлагается «обратить внимание» на неправительственные организации, которые «могут сыграть критически важную роль в предстоящих выборах».
США следует поддерживать любые институты гражданского общества, «действующие в направлении создания открытой и подотчетной обществу политической системы, гарантирующей гражданам участие в общественно-политической жизни Украины».
«С целью обеспечения проведения свободных и справедливых выборов образовывается объединение из более, чем 100 неправительственных организаций – гражданская коалиция «Новый выбор 2004».
«
Международный фонд за демократию и его институты полностью задействованы в работе с продемократическими силами на Украине
… Фактически фонд начал свою поддержку демократии в этой стране еще в 1988 году, когда немногочисленные группы диссидентов и бывших политзаключенных готовили почву для массового движения в сторону демократии и независимости в тогда еще существовавшем СССР».
«С тех пор
Национальный фонд за демократию и Международный республиканский институт продолжают сотрудничать со всеми продемократически настроенными партиями и организациями на Украине
».
«
Центр по поддержке международного частного предпринимательства работает рука об руку с «мозговыми центрами» и ассоциациями предпринимателей
с целью создания на Украине свободной рыночной экономики западного образца».
«
Американский центр международной рабочей солидарности тесно сотрудничает с независимыми украинскими профсоюзами с начала 90-х годов
».
Украина рассматривается в качестве главного приоритета деятельности Национального фонда за демократию (NED) и его институтов
и места, где их усилия могут принести наибольший эффект в деле продвижения демократии в Евразийском регионе. Сами же президентские выборы на Украине были предметом обсуждения различных фондов и организаций на встрече «потенциальных финансовых доноров», организованной Национальным фондом за демократию (NED) еще в январе 2004 года. На этом «форуме» частных и финансируемых правительством организаций решались вопросы координации действий и финансирования «продемократических сил на Украине».
Президентские выборы определят будущее Украины на долгие годы вперед. В последнее время нынешний президент Кучма все больше переориентировал страну на сближение с Россией и отказ от интеграции в ЕС, что противоречит его первоначальным обязательствам перед Западом. Вряд ли подобная внешнеполитическая линия отвечает интересам украинского народа. Фактически заморозился процесс возможного вступления Украины в НАТО. И хотя Украина и вошла в антитеррористическую коалицию в Ираке, но это скорее вопрос престижа для национальной политической элиты, а не реальное объединение с западными институтами безопасности. К тому же в Киеве все больше разговоров о необходимости вывода украинского контингента из Ирака.
«Задолго до дня проведения выборы президента на Украине стали объектом пристального внимания со стороны США, ЕС, Совета Европы, ОБСЕ и других стран и организаций”.
Украинским властям следует знать, что в случае фальсификации и подтасовок результатов выборов вступление Украины в западные экономические и торговые
|
|
Показана страница: 2 из 3:
|
|
<<
1
2
3
>>
|
Оставить комментарий к статье
|
|
