|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
Первая - действительно представляет собой естественноисторический процесс растущей взаимозависимости мира в результате быстрого распространения информации и новых технологий, расширения объема взаимных услуг и товаров, увеличения финансовых потоков между странами и т.д. Активизация деятельности на морских пространствах, в воздушной и космической сферах, влияние промышленного производства отдельных стран на экологию огромных регионов мира требует постоянного международного сотрудничества и формирования единой стратегии управления этими процессами.
Но, вторая - субъективная сторона - и есть суть геополитики глобализма. Социальная борьба на ее высшем уровне, на уровне человечества в целом, является предметом исследования геополитики. В понятиях этой науки сущность происходящего состоит в переходе от биполярного мира к монополярному. Главные противоречия на глобальном уровне возникают в связи с переходом к новым условиям. Это меняет роль и место всех участников прежнего противостояния в биполярной схеме. И не все сильнейшие участники прежнего противостояния готовы их принять.
Процесс глобализации выступает в качестве геостратегического механизма завоевания и укрепления власти Запада (и, прежде всего, США) над всем остальным миром, установления нового мирового порядка, единого мирового правительства. Фактически глобализация захватывает духовную, культурную, политическую, экономическую и другие сферы жизнедеятельности человечества. Прежде всего она выражается в целеустремленных попытках Запада навязать другим культурно-историческим типам (русскому, китайскому, исламскому, индуистскому, латиноамериканскому, африканскому...) свой тип цивилизации как “единственно подлинный и верный” (довольно похоже на идею большевиков в начале прошлого века о мировой социалистической революции и построения в дальнейшем всемирного коммунистического общества).
Инструментами такого типа глобализации являются:
- разложение национального самосознания народов;
- подрыв государственности, установление полного контроля над суверенными системами власти;
- устранение протекционистских, таможенных и других барьеров в мировом финансово-экономическом пространстве и т.д.
В настоящее время более других предвкушают победу те, кто первыми приняли идею существования монополярного мира, идеологически и философски определили ее сущность и многие века последовательно действовали в направлении реализации своих планов. Общеизвестна идея формирования единого общества на планете, для осуществления которой инструментом должна была стать власть “золотого тельца”, то есть создание капиталистического общества.
Четко улавливая объективные процессы развития человечества, движущие силы старались подчинить себе социальную базу народов с целью направить их в нужное русло и обеспечить свое конечное господство. Для этого активно использовалась такая мощная сила - как агентура влияния. Она присутствовала во всех ведущих и часто непримиримо противоборствующих социально-политических силах.
Ради достижения поставленной цели не гнушались никакими средствами. Действуя “по обе стороны баррикад”, провоцировались крупнейшие социальные столкновения, вплоть до войн и революций, и уничтожалось все лишнее, что мешало созданию “мирового царства” и своему господству в нем.
В качестве основной , руководящей силы кто-то видит структуры сионизма, некоторые политики акцентируют внимание на масонстве. Имеются и другие трактовки о некоем мировом правительстве. Во всяком случае ясно одно, что существует высоко организованное и дееспособное движение, или “сила”, и его последовательные и идеологически оформленные воздействия на мировые социальные процессы достаточно успешно осуществляются в течение длительного времени.
В новых условиях изменилась и роль США. В биполярном обществе США являлись ядром и играли главенствующую роль в североатлантическом блоке.
Вышеупомянутая “сила” обеспечивала своими действиями их существование именно в этом качестве, поддерживая идейно-политический, экономический и военный потенциалы США. Для социальной устойчивости США, а также для обеспечения привлекательности их идеологических и пропагандистских позиций, в них поддерживался высочайший в мире уровень жизни и социальных гарантий для основной массы населения. Ради этого необходимо было сохранять систему жестокой эксплуатации большинства стран мира.
Но следует отметить, что не все население Соединенных Штатов оказалось причисленным к “ новой мировой элите”, которая должна благоденствовать в создающемся “всемирном государстве”. Более того, можно сказать, что для этого типа “государства” США как отдельное, особое государство не нужны ( тем более Россия), хотя значительная часть новой “мировой элиты” сосредоточена именно в Америке, и США используются ею в качестве инструмента для осуществления своих целей. Кроме того, на США можно будет списать историческую ответственность за “социально-политические грехи”, а себя представить перед мировым общественным мнением в позитивном плане и облегчить свое утверждение как “мировой элиты”.
По мнению экспертов, “элита” также намерена поменять некоторые точки своего базирования, чем решать совокупность проблем, порождаемых существованием США в их нынешнем качестве, и для этого также используется единственная сверхдержава.
Во времена холодной войны в официальных коммюнике об итогах встреч политических лидеров Востока и Запада использовались завуалированные формулировки. Однако об их истинном значении мог самостоятельно догадаться любой гражданин. По мнению германской газеты “Berliner Zeitung” (январь 2004 г.): “Об этих замаскированных выражениях напомнила встреча Госсекретаря США К.Пауэлла и главы МИД РФ И.Иванова, на которой они подводили итоги развития взаимоотношений. Не было названо ни одного конкретного события, никаких ощутимых договоренностей, никакого списка ближайших задач. Единственное, что в данный момент можно наверняка сказать об американо-российских отношениях, так это то, что партнеры не имеют намерений открыто ссориться друг с другом.
Сейчас эти отношения несут отпечаток отчетливого охлаждения.” Как стало известно, американская сторона настаивала на выводе российских военных баз с территории Грузии и автономных провинций республики. В свою очередь, Москва требовала от американцев гарантий, что они не будут продолжать зкспансию в зоне российских интересов на постсоветском пространстве. США фактически не скрывают, что в нескольких странах, прежде всего на Украине, в Казахстане, Грузии и Азербайджане, они продолжат “работать”, и в некоторых даже могут быть сменены президенты. Естественно, что по завершении переговоров стороны так и остались каждая при своем мнении.
“Противостояние между Россией и США на постсоветском пространстве усиливается и приобретает новые, самые разнообразные формы. Россия пытается вернуть
|
Оставить комментарий к статье
|
|
