|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
|
Показана страница: 4 из 5:
|
|
<<
1
2
3
4
5
>>
|
целью, Саудовская Аравия – стратегической, а Египет – желательной. Но никто не задал ему вопроса, а какова может быть реакция Исламского мира на появление в Мекке американских оккупационных войск? К чему действительно стремятся неоконсерваторы, так это только к обеспечению безопасности Израиля, за которую будет проливаться кровь американских солдат. Безопасности с помощью «американского меча», занесенного над головой всего Исламского мира.
Редактор Washington Times Арнольд де Борхграф (Arnold de Borchgrave) назвал это «доктриной Шарона-Буша». Вот, что он пишет: «Со времен пришествия Буша в Белый дом во главе американской политики на Ближнем Востоке встали сторонники и приспешники Ликуда». Неоконсерваторы хотят создать «Американскую империю», а сторонники Шарона стремятся к гегемонии на Ближнем Востоке. Их цели и задачи совпадают. Хотя неоконсерваторы говорят, что причиной войны в Ираке и борьбы с «воинствующим Исламом» явилось 11 сентября, на самом деле они начали разрабатывать свои военные планы задолго до этого «нападения на Америку».
Главным планировщиком неоконсервативной стратегии является Ричард Перл. Еще в 1970 году стали достоянием гласности его телефонные разговоры с посольством Израиля, в которых Перл обсуждал секретную информацию, поступившую к нему из Совета национальной безопасности. А в статье «Евреи и американская политика», опубликованной в 1974 году, ее автор Стивен Айзак (Stephen D. Isaacs) прямо писал: «Ричард Перл и Морис Эмитей имеют на Капитолийском холме свою маленькую «семитскую армию», действующую в интересах еврейского народа». В 1983 году газета New York Times сообщила, что Ричард Перл долгое время получал «серьезные деньги от израильских производителей оружия». В 1996 году Перл в соавторстве с Дугласом Фейтом (Douglas Feith) и Давидом Вурмсером (David Wurmser) пишет «Новую стратегию для обеспечения безопасности государства», предназначенную премьер-министру Нетаньяху. В этом «труде» авторы призывают «Биби» «забыть и похоронить» соглашения, подписанные в Осло его убитым предшественником Ицхаком Рабином и начать реализацию новой агрессивной стратегии. «Израиль может сформировать новую политическую среду, сотрудничая с Турцией и Иорданией, но сдерживая и ослабляя Сирию. Ограничения региональных амбиций Сирии следует добиваться через усилия по свержению Саддама Хусейна – главной стратегической задачи Израиля. Опорой этому могут послужить предложения. Иордании восстановить в Ираке правление династии Хашемитов». Согласно этой стратегии, главным противником Израиля представляется Сирия, но дорога в Дамаск лежит через Багдад. План перла, Фейта и Вурсмера, предложенный Израилю, в котором предлагается «возродить принцип превентивности», сегодня навязывается и самой Америке.
В своей статье «Стратегия для Израиля», появившейся еще в 1997 году, Фейт настоятельно «советует» «оккупировать территории, находящиеся под контролем Палестинской администрации, не обращая внимания ни на какие потери». А Вулсмер предложил свой план совместных действий США и Израиля: «…
нанести сокрушительный удар по центрам радикализма на Ближнем Востоке. Мы должны не просто разоружить, но и сокрушить режимы в Дамаске, Багдаде, Триполи, Тегеране и в секторе Газы таким образом, чтобы никто и не помышлял выступать против США или Израиля
».
Этот план был опубликован 1 января 2001 года, т.е. за девять месяцев до трагедии 11 сентября
.
А вот что пишет по поводу всей этой «стратегии Перла-Фейта-Вурсмера» Майкл Линд (Michael Lind): «Радикальных сионистов, к коим принадлежат Перл и Фейт, немного, но они играют важную роль в формировании политики Республиканцев». Этот феномен уходит корнями в конец 70-х и начало 80-х годов, когда многие еврейские интеллектуалы покинули партию Демократов и присоединились к широкой коалиции Рейгана. И хотя публично все эти ястребы призывают к крестовому походу за демократию, на деле эти «неоконсерваторы» борются за интересы Израиля». Следует подчеркнуть, что они занимают важные посты во власти. Перл возглавляет Комитет по выработке оборонной политики; Фейт является замминистра обороны; Вурсмер – специальный помощник заместителя госсекретаря по контролю над вооружениями Джона Болтона, который сам поддерживает идеи Перла-Шарона. Вот что он недавно говорил на встрече с израильскими политиками: «…нет сомнения, что Америка атакует Ирак и, что затем нам придется решать, что делать с угрозами со стороны Сирии, Ирана и Северной Кореи».
26 января 1998 года тогдашний президент Клинтон получил письмо, в котором его упрашивали внести в свое «Обращение к нации» вопрос о свержении режима Саддама Хусейна в качестве «главной политической цели США». При этом подчеркивалась важность упоминания «использования военной силы, если дипломатические усилия потерпят фиаско». В этом случае подписавшие эту петицию – Элиот Абрамс, Билл Беннет, Джон Болтон, Роберт Коган, Вильямс Кристолл, Ричард перл и Пол Вулфовиц – обещали президенту «полную поддержку в этом трудном, но необходимом начинании».
Заметьте, что за четыре года до трагедии 11 сентября неоконсерваторы уже думали о смене режима в Ираке
.
В 1992 году из офиса Пола Вулфовица в Пентагоне произошла утечка поразительного документа. Бартон Гелман из «Washington Post» назвал его «секретным планом по выбору направления развития государства в следующем столетии». Этот так называемый «Меморандум Вулфовица» предусматривал постоянное военное присутствие США на всех шести континентах для сдерживания «потенциальных соперников, претендующих на роль регионального или глобального лидера». «Политика сдерживания» времен холодной войны заменялась новой амбициозной стратегией, предназначенной «установить и защитить новый миропорядок». Ряд мыслей из этого «меморандума» нашел отражение в «Национальной стратегии безопасности», подписанной президентом Бушем 21 сентября 2002 года.
Репортер Washington Post Тим Рейх (Tim Reich) назвал этот документ “водоразделом во внешней политике США, означающим пересмотр фундаментального принципа «политики сдерживания», являющегося более полувека «руководством к действию» для всех американских президентов». Анализируя «Стратегию национальной безопасности», профессор Бостонского университета Эндрю Басевич (Andrew Bacevich) изумляется: «Это какое-то трудно вообразимое сочетание топических взглядов, присущих Вудро Вильсону и слегка закомуфлированные идеи «имперской политики» маршала фон Мольтке». В документе, в частности, говорится: «Если возникает необходимость, в целях самообороны мы готовы действовать в одиночку и нанести превентивный удар». «
Стратегия» предупреждает, что каждый, кто стремится к военному
|
|
Показана страница: 4 из 5:
|
|
<<
1
2
3
4
5
>>
|
Оставить комментарий к статье
|
|
