|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
Наша внешнеполитическая стратегия все дальше отходит от принципов международного сотрудничества в сторону агрессивного унилатерализма, который способен лишь еще больше оттолкнуть наших союзников и поднять новую волну антиамериканизма у наших недругов.
Если главной целью мы заявляем продвижение демократии в глобальном масштабе, то мы должны начать с неукоснительного соблюдения демократических принципов нашими лидерами, как у себя дома, так и на международной арене. В первую очередь, имеется в виду открытость и прозрачность власти, а также ее подотчетность обществу во всех критически важных решениях.
Несомненно, и в демократическом обществе существуют государственные секреты, которые следует охранять. Но чрезмерная секретность не может быть оправдана там, где она используется в каких-то политических целях правящей элиты, а не для обеспечения национальной безопасности. Иначе мы отходим от одного из главных столпов демократии – права общества на информацию.
Особую актуальность вопрос об информированности общества приобрел после трагедии 11 сентября и начала «войны с терроризмом». Он еще больше обострился в связи со спорами вокруг достоверности развединформации по Ираку. (То ли это провал разведки, то ли политики ее просто подставили).
Американское общество должно быть уверено, что правительство ничего от него не скрывает, а ведь именно такое ощущение преобладает в отношении мотивации необходимости войны в Ираке.
Другим примером, показывающим, что с нашими демократическими институтами не все в порядке, является расследование комиссией Конгресса трагедии 11 сентября. Поразительно, но администрация Буша отказалась предоставить ей в полном объеме затребованные конгрессменами документы, и председатель комиссии, бывший губернатор штата Нью-Джерси Кин даже вынужден был пригрозить правительственным чиновникам судебным преследованием.
Другим вопиющим фактом является завеса секретности со стороны вице-президента Дика Чейни в отношении проводимой нынешней администрацией энергетической политики.
Возвращаясь к Ираку, хочется отметить огромное несоответствие между тем, что мы видим на экранах телевизоров и тем, что нам сообщают правительственные чиновники во главе с президентом. Именно потому, что мы не имеем права проиграть в Ираке, американский народ имеет право знать всю правду, какой бы горькой они ни была.
Следует провести полномасштабный аудит деятельности американских организаций и компаний, работающих в Ираке, для того, чтобы налогоплательщики знали, куда тратятся миллиарды долларов, и чтобы не было никаких подозрений, что кто-то наживается на войне. (Что само по себе абсолютно аморально в демократическом обществе).
Следует признать, что в Ираке идет настоящая партизанская война, а администрация Буша никак не хочет идти на открытый диалог с оппозицией и обществом. В конце концов, Конгресс не просто организация, где не глядя визируют все политические решения исполнительной власти.
Отказываясь от открытости и сотрудничества, администрация Буша рискует растерять остатки доверия со стороны американского народа и международного сообщества.
В своей истории Америка сталкивалась со многими опасностями и угрозами (Вторая мировая война, холодная война), и всегда мы находили соответствующую стратегию безопасности, приводящую к успеху. При этом мы находили опору в доверии нашим действиям со стороны американского народа и мирового сообщества, которое основывалось на доверии к нашему правительству и понимании мотивации его действий.
Нынешняя администрация опрометчиво растрачивает нашу казну и кредит доверия, накопленные предыдущими правительствами, что вполне может обернуться потерей лидирующего положения в мире.
Из выступлений на секции № 1
Находится ли сегодня Америка в большей безопасности? Национальная безопасность и доктрина Буша
.
Самуэль Бергер (Samuel R.Berger) – бывший советник по национальной безопасности при президенте Клинтоне, нынешний руководитель консалтинговой фирмы Stonebridge International
.
Доктрина Буша коренным образом изменила характер внешнеполитической стратегии США. Она сформировалась под влиянием трагических событий 11 сентября, когда Америке пришлось расстаться с иллюзией своей неуязвимости. И кто бы ни был на месте Буша, ему пришлось бы решать проблемы этой радикально изменившейся реальности: объективно Главным приоритетом новой стратегии стала борьба с терроризмом.
Вторая задача, на выполнение которой нацелена доктрина Буша, вполне логически заключается в недопущении попадания ОМУ в руки террористов и «государств-изгоев».
Появление на мировой арене такого фактора как негосударственный терроризм, заставило изменить классическую «модель сдерживания», успешно функционировавшую в качестве стратегии национальной безопасности на протяжении двух столетий. Террористов-самоубийц не сдержать угрозой ответного ядерного удара.
Однако президент Буш пошел еще дальше, распространив идею борьбы с терроризмом на государства, входящие в так называемую «ось зла» (Ирак, Северная Корея, Иран). При этом речь шла о превентивном использовании военной силы, если «угроза национальной безопасности неминуема».
Согласно доктрины Буша, всем «проблемным государствам» должен быть предъявлен ультиматум – либо отказаться от попыток создать или заполучить ОМУ, либо ожидать превентивных силовых действий со стороны США.
Практическая реализация доктрины Буша, например в случае с Северной Кореей, привела лишь к усилению конфронтации, а никак не к ликвидации угрозы. У сторонников доктрины Буша существуют и другие идеи, способные вызвать большие сомнения. Например, они полагают, что «целевая коалиция» является более полезным внешнеполитическим инструментом, чем устойчивый долгосрочный союз.
По их мнению, хотя международная поддержка и желательна, но, в крайнем случае, можно обойтись и без нее. При этом главным инструментом продвижения национальных интересов в мире признается военная сила, а не дипломатия и другие возможности так называемой «мягкой силы».Сегодняшняя нерадостная ситуация в Ираке - не результат ошибочных решений, а следствие реализации доктрины Буша на практике.
Чем раньше мы поймем, что в Ираке Америка имеет дело с классическим проявлением партизанской войны, тем лучше для нас. И от того, что мы построим новые больницы и мечети, сопротивление не
|
Оставить комментарий к статье
|
|
