|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
делается на использование правоохранительных органов "для восстановления социальной справедливости". "Голодовки" работников частных предприятий подтолкнули власти к возбуждению серии уголовных дел в отношении работодателей, виновных в невыплате заработной платы.
Были предприняты и определенные действия по "профилактике" криминальных проявлений социальной напряженности. (Поначалу глава МВД Р. Нургалиев публично объявил войну скинхедам, но затем дело заглохло, видимо, в том числе из-за неготовности самих "правоохранителей" среднего и низового звена).
Пока политические позиции Кремля выглядят весьма прочно. В.Путин достаточно удачно позиционировал себя в отношении кабинета М. Фрадкова. Принятые им на себя функции "социального критика" реформ, а также идеология "личной ответственности" министров закрепляет за новым правительством роль политического амортизатора.
Теоретически нельзя исключить и отставки правительства, однако воспользоваться этим инструментом будет труднее, чем обычно: с большой долей вероятности отставка правительства уже запланирована и привязана к реализации "проекта преемник" (ожидается не ранее 2006 г.).
Для более эффективного "управления протестом" могут быть включены и дополнительные механизмы. Один из них - профсоюзы. Первые шаги на этом пути уже были сделаны в конце весны - начала лета 2004 г. (назначение "политического" вице-премьера А.Жукова координатором Трехсторонней комиссии, проведение общероссийской акции протеста). Подключение профсоюзов к "управлению протестом" способно принести заметные политические дивиденды.
В то же время вызывает сомнение способность нынешней ФНПР справиться с этой новой для них ролью из-за традиционного бюрократического характера этой организации. Предоставление чрезмерно широких прав профсоюзам может быть воспринято как препятствие для роста предпринимательской активности и усиления притока иностранных инвестиций. В этом случае "управление протестом" способно создать проблемы для экономического роста и делового климата.
Многочисленные провалы в политике Путина раньше практически не сказывались на его популярности. Электорат пассивно реагировал на затопление станции "Мир", появление американских баз в Средней Азии и неудачи в СНГ. Но после начала антисоциальных реформ, когда государство влезло в карман к каждому из 103 миллионов льготников и к каждому автовладельцу, ситуация изменилась
.
По данным ВЦИОМ рейтинг действующего президента впервые упал ниже 50%. По стране прокатились массовые акции протеста, которые постепенно становятся все радикальнее. Телевидение продемонстрировало, как впервые с 1993-го года в центре Москвы ОМОН избивает ветеранов. И, похоже, что это только начало: грядущие реформы здравоохранения и ЖКХ еще больше подогреют социальное недовольство, доведут его до точки кипения. То, что одновременно произошло разложение крупнейшей оппозиционной партии страны, - дурной знак для Кремля.
Теперь на первый план выходит именно неконтролируемое массовое протестное движение. Это особо опасная угроза, поскольку она исходит не изнутри, а извне тщательно выстроенной президентом системы "управляемой демократии". "Улица" исповедует прямо противоположную путинским взглядам идеологию социальной справедливости и имперского реванша. Она видит себя в левой части политического спектра.
Социологический портрет "улицы" - это "деды" и "внуки", коммунистические пенсионеры и молодые радикалы. Одни ностальгируют по сталинским временам, другие просто возмущены социальной несправедливостью и жаждут действия. Среднее поколение, делавшее демократическую революцию начала 90-х, а затем жестоко разочаровавшееся в ней, вовсе отвернулось от политики.
Молодых радикалов мы по праву можем называть "новыми левыми". Они являются таковыми по отношению к "старым левым" - пенсионерам КПРФ, а с детьми 1968-ого года их связывают, прежде всего, методы борьбы. Если будущее у левого движения в России есть, то оно, безусловно, за "новыми левыми". Не стоит верить в то, что внезапно появится "классическая марксистская партия, которая не играет во всякие политические игры".
В России множество карликовых компартий, которые вот уже 10 лет не перестают выяснять, которая из них настоящая, марксистская. Основа для ренессанса марксизма в России отсутствует в силу того, что сам пролетариат атомизирован, разложен и отнюдь не озабочен вопросом взятия власти.
История левого движения знает множество методов борьбы. Террор в классическом смысле этого слова оказался не востребован в современной России. За весь постсоветский период было всего несколько случаев "левого" террора, и в будущем он, видимо, останется уделом одиночек.
Более того, террористическая угроза - один из главных пропагандистских штампов Путина, и обращение к подобным методам только укрепило бы позиции режима в глазах населения страны. Зато российские новые левые успешно взяли на вооружение терроризм бархатный (символические захваты государственных учреждений, закидывание чиновников разного рода продуктами и так далее).
Первенство по акциям "прямого действия" принадлежит нацболам. По сути дела их атаки выглядят как хорошо спланированные условные диверсии. Если сегодня они проводят мирный захват министерства здравоохранения, что стоило бы завтра поднять здание на воздух вместе с министром Зурабовым, или захватить его в заложники. Если смогли бросить яйцо в спикера Грызлова, значит, могли бы и застрелить.
Опыт НБП в последнее время начали активно перенимать и прочие политические силы. Вплоть до активистов КПРФ и "Яблока". Молодежные организации как бы соревнуются в радикализме. Количество акций "прямого действия" стремительно нарастает и грозит рано или поздно перейти в качество. Пора оставить в стороне насмешки над "тортометателями". Ведь революции (и не только бархатные) часто начинаются именно с бархатного терроризма.
Ключевой задачей для левого движения на сегодня является создание параллельного центра власти
.
Бурное уличное сопротивление в 1993-ем имело подобие такого центра в лице Верховного Совета. Победа тогда была вполне реальной, но в силу бездарности и трусости лидеров ВС Ельцин одержал верх над ними. Нечто подобное предложил недавно Эдуард Лимонов: он призвал коммунистов уйти из Думы и создать вместе с другими политическими силами, не допущенными в парламент, альтернативное правительство. Такой орган власти подорвал бы легитимность путинского режима, как в глазах собственного населения, так и западной общественности.
Не менее важна для левых проблема финансирования и доступа к электронным СМИ. После смены руководства НТВ вряд ли приходится ожидать, что хоть на одном из центральных телеканалов можно будет увидеть массовые уличные акции протеста.
Вопрос может быть решен объединением усилий леваков с либеральной общественностью и совместным требованием создания независимого общественного телеканала. При условии, что левому движению
|
Оставить комментарий к статье
|
|
