|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
|
Показана страница: 6 из 6:
|
|
<<
1
2
3
4
5
6
>>
|
экспертами, а режимные препоны будут продолжать служить помехой притоку независимых экспертиз в коридоры Директората разведывательной информации, наши самые уважаемые руководители – разработчики политических решений - скорее предпочтут пользоваться обслуживанием со стороны стратегической разведки, проводимой под покровительством Национального Совета по разведке (NIC).
Как компетентно рекомендует уважаемая группа ученых-практиков: «при поддержке Национального Совета по разведке широкомасштабные оценки будут во все возрастающем объеме разрабатываться непосредственно экспертами - в или вне правительства – которые создадут на ротационной основе интегрированную команду профессиональных специалистов из политических департаментов, академии, исследовательских центров и из Разведывательного сообщества».
Национальный Совет на сегодняшний день, однако, очень мал в количественном отношении для проведения многих, даже своих собственных исследований и анализов и чаще всего служит лишь в качестве информационного центра для аналитических обзоров, производимых Разведывательным сообществом.
Эксперты необходимы, прежде всего, для того, чтобы проводить стратегические и аналитические исследования, подобные тем, которые США не смогли сделать до «сентября 11-го».
Установленные аналитические и оперативные недостатки, которые были рассмотрены в этой статье, не оставляют повода для удивления, почему ЦРУ потерпело провал в однозначном предвидении событий того дня.
Принимая во внимание распространение оружия массового уничтожения и средств его доставки, разве может Америка позволить себе заболеть настолько, чтобы быть не в состоянии устранить серьезные дефекты в стратегической разведке.
Автор статьи -
Ричард Л.Расселл
– профессор по вопросам национальной безопасности Центра стратегических исследований Университета национальной обороны (“National Defence University`s Near East-South Asia Center for Strategic Studies”), специализируется по Юго-Восточной Азии. Бывший ведущий военно-политический аналитик ЦРУ.
Намакон представил подлинный вариант статьи из журнала «Полиси Ревью» (Политика), N123, февраль-март 2004 года. Взгляды, изложенные в статье, не отражают мнения специалистов Университета национальной обороны, министерства обороны или правительства США.
|
|
Показана страница: 6 из 6:
|
|
<<
1
2
3
4
5
6
>>
|
Оставить комментарий к статье
|
|
