|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
Россия не раз переживала трудные времена, которые, естественно, влияли на степень ее активности в качестве субъекта мировой политики, заставляли ее переосмысливать свою роль и место в сложившейся на данный момент мировой системе и соответственно варьировать стратегию и тактику внешней политики с учетом реальных возможностей страны. По единодушному мнению историков, России в периоды ее временного ослабления всегда везло с людьми, которые возглавляли ее внешнеполитическое ведомство. Проводимая ими
сильная внешняя политика помогала успешно справиться с двумя важнейшими для страны задачами: "служила прикрытием... внутриполитической слабости государства, и обеспечивала России внешние условия для исторической передышки, необходимой для накопления сил и возвращения ею на международной арене позиций великой и влиятельной державы
".
История российской дипломатии хранит немало имен выдающихся деятелей, благодаря которым Россия приобрела и во все времена удерживала статус великой державы. Перечислить все эти имена, конечно, невозможно, да и задачу такую мы перед собой не ставим, но упомянуть наиболее громкие из них, думается, стоит - российскую историю нельзя предавать забвению. "Великодержавного" статуса Россия добилась при Петре Великом и заслуга в этом принадлежит не только самому государю, но и целому ряду его соратников из "старого" и "нового" дворянства - Куракину, Головину, Головкину, Шереметеву, Меньшикову, Шафирову, Брюсу и Остерману, проявившим прямо-таки блестящие дипломатические способности. В послепетровские времена этот статус окончательно закрепился за Россией и поддерживался стараниями князя Черкасского, графа Бестужева-Рюмина, графа Воронцова, графа Панина, князя Потемкина, дипломатов Нессельроде, Ливена, Бруннова, Мейендорфа, Будберга, позднее - канцлера князя Горчакова, а еще позднее (уже в Советские времена) - стараниями Чичерина и Литвинова.
Правда, в жизни любой страны, как и в жизни любой личности, отнюдь не всегда преобладают радужные тона - иногда они полностью или частично вытесняются тонами мрачными. Россия в этом смысле не была исключением и в ее истории было несколько случаев, когда ее статус великой державы ставился под сомнение. Не будем обращаться совсем уж в глубокую историю, но так было, например, после Крымской войны в середине XIX века, в результате которой Россия лишилась свободного прохода через проливы Босфор и Дарданеллы и потеряла Черноморский флот. Так было и после Октябрьской революции, когда Советская Россия фактически оказалась в полной международной изоляции.
После Крымской войны вернуть свой статус России удалось лишь через долгих 20 лет, в течение которых А.М. Горчаков сумел шаг за шагом добиться отмены невыгодных договоров. Все это время Россия, по его образному выражению, "сосредотачивалась", то есть занималась реформами и решением различных внутренних проблем. А князь Горчаков обеспечивал "сосредоточение" страны, реализуя два им же сформулированных принципа, которые он считал ключевыми для успешного возвращения России на свое законное место в мировой политике: "
устранить все, что могло бы нарушить работу в области реформы. Препятствовать, поскольку это зависит от нас и не противоречит нашей основной задаче, чтобы в это время политическое равновесие было нарушено в ущерб нам
".
20 лет - это, конечно, много. Но в этом нет вины А.М. Горчакова, просто его опыт "показал, что никакое дипломатическое искусство не может полностью компенсировать слабости внутренней и внешней политики страны, изменить соотношение сил на мировой арене".*
Поэтому ирония по поводу стремления современных российских дипломатов "...восстановить престиж и величие страны, добиться того, чтобы нас снова уважали, хотя бы за военную силу, за ракеты и ядерные боеголовки, чтобы нас принимали на равных в клубе богатых, хотя в штанах прорехи..." выглядит, по меньшей мере, кощунственно. С нашей точки зрения, они вправе гордиться тем, что "...образ канцлера Горчакова витает над нашей дипломатией: как он после Крымской войны, в период временной слабости России, старался сохранить статус великой державы..."
Выделенные в тексте слова принадлежат наследнику "завлабов" Е.Ясину - человеку, который в течение нескольких лет рулил экономикой страны, и от которого как раз и зависело, будем ли мы появляться в "клубе богатых с прорехами в штанах" или в смокинге и с дорогой сигарой. Увы, сам он, став министром экономики, уже через самое малое время мог позволить себе и смокинг, и сигару, а пол-России осталось вовсе без штанов.
Да, мы страдаем комплексом "потери статуса"! Да, мы хотим возродить величие России! Да, мы хотим, чтобы нас везде принимали на равных! Несмотря на то, что в общении с внешним миром у нас не осталось практически никаких аргументов, кроме ракет с ядерными боеголовками. Потому что все остальное у нас отняли. Отняли гайдары, ясины, чубайсы, ходорковские, потанины и абрамовичи. Им не нужна великая Россия. Им не нужна богатая Россия. Им нужны богатства России, и сегодня они действительно у них.
Экс-министр экономики, ерничая по поводу стремления "восстановить престиж" страны, видимо, запамятовал, что последний и самый болезненный удар по этому престижу был нанесен дефотом-98. А кто был "автором" дефолта? Кириенко? Нет, Кириенко был "стрелочником". Истинными же "авторами" были те, кто создал огромную финансовую пирамиду ГКО, под развалинами которой и был погребен престиж России. Истории известны имена главных архитекторов и строителей великой пирамиды - Евгений Ясин, Сергей Алексашенко и Белла Златкис.
Можно понять г-на Ясина. Ему не нравится А.М. Горчаков и еще больше не нравится горчаковское понятие "
сосредоточиваться
", в котором он - "интеллектуал в смокинге" - не может не почувствовать укора в свой адрес. Потому что Горчаков имел в виду "сосредоточение" в интересах страны, а экс-министр экономики был "сосредоточен" исключительно на интересах семьи. Не пресловутой ельцинской "Семьи", а своей собственной, члены которой (дочь Ирина и зять Дмитрий Киселев) занимали высокие должности в Банке России и, несомненно, имели возможность вдоволь поиграть в забавную, а главное беспроигрышную игру, придуманную папой и их коллегами Алексашенко и Златкис. Правда, говорят, что в целях безопасности играли они не напрямую, а через подставные юридические лица, но это уже детали.
Кстати, Е.Ясин прекрасно понимал, что его
|
Оставить комментарий к статье
|
|
