|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
|
Показана страница: 1 из 4:
|
|
<<
1
2
3
4
>>
|
На сентябрьской 2002 года встрече представителей стран «ОПЕК» президент Венесуэлы Хуго Чавес, характеризуя растущее недовольство насаждаемым США Новым мировым порядком, заявил: "ХХ век был двуполярным, а ХХI век не собирается становиться однополярным. ХХI век должен быть многополярным и нам всем следует стремиться к развитию его в этом направлении. Итак, да здравствует объединенная Азия, да здравствует объединенная Африка, да здравствует объединенная Европа.»
Новый мировой порядок, а проще говоря другими словами, - гегемония США - базируется на концепции однополярности мира и означает доминирование одной сверхдержавы - Соединенных Штатов Америки.
А то, в каком направлении на самом деле движется мир,- это, несомненно, многополярность, со многими центрами влияния, включая Россию.
Российская Федерация считает, что социальный прогресс, стабильность и международная безопасность могут быть гарантированы только в рамках многополярного мира, и противостоит попытками США изолировать Москву от решения мировых проблем. В результате Россия в политическом, военном и культурном отношении стала как «кость в горле» нового мирового порядка, являя собой реальные препятствия на пути достижения его целей.
Прямо после окончания холодной войны президент США Джордж Буш объявил о Новом мировом порядке, в котором тяжелая рука американского империализма должна наполнить послевоенный геополитический вакуум, безоговорочно подчинить себе все геополитическое пространство бывшего Советского Союза и установить свою власть над всей Европой.
План ослабления России
В 1993 году Сбигнев Бжезинский в своей книге «Вне контроля» описывал стратегию США как «вторжение, оправданное распадом Советского Союза, направленное на трансформацию бывших республик СССР в территории однозначного и исключительного главенства американской мощи».
Он утверждал, что «гегемония США – это не то, что предшествующие жалкоподобные, потому, что она – воистину глобальная. Она основана на беспрецедентном конгломерате военного превосходства и идеологического доминирования, технологического прорыва и контроля мировой финансовой системы».
Бжезинский заявил четко и ясно, что если Америка желает контролировать мир, - а она этого желает,- тогда она должна установить полное главенство над Евразией, особенно над ее, как он назвал, «Западной периферией» (т.е. Европейским Союзом), а также над ее «сердцевиной», Ближним Востоком, Центральной Азией и над нефтяными запасами, которые там имеются.
Бывший советник президента Клинтона по вопросам национальной безопасности Антони Лейк, сливаясь в экстазе с откровениями «Вне Контроля» Бжезинского, конкретизирует новую экспансионистскую доктрину США в официальном заявлении по проблемам внешней политики под названием «
От Сдерживания к Свободе действий
». В заявлении Лейка декларируется, что «
преемницей существовавшей во время холодной войны доктрины Сдерживания должна стать доктрина стратегии Свободы действий
» (для США, прим.перевод.).
Прошедшие события доказывают, что атаки против России были нацелены на то, чтобы, обрекая большого медведя на гибель, бросить его в бездну нищеты и тотального безвластия, а это является краеугольным камнем американской экспансионистской политики.
В последние дни своей эйфории администрация Клинтона ознакомилась с докладом Комиссии Кокса «
Русский путь к коррупции: Как администрация Клинтона экспортировала послушное руководство вместо свободного предпринимательства и обманывала русский народ
». В докладе обвинялась «тройка» высших должностных лиц администрации Клинтона: вице-президент
Эл Гор
, заместитель государственного секретаря
Строуб Тэлботт
и министр финансов
Лоурэнс Саммерс
, в навязывании русским политики, которая стимулировала коррупцию и криминал и препятствовала развитию российского свободного рынка и демократии.
Недавно российский президент Владимир Путин признал, что Россия находится на вершине одного из самых трудных периодов своей истории.
После того, как по ней прошелся Горбачев, Россия выглядела государством «без политики». Объясняя такое ее состояние, русский политический философ Александр Дугин говорит,- «главным постулатом российской правящей элиты в либеральный период была уверенность в том, что конфронтация с Западом происходит из-за разницы в социальных, экономических и идеологических моделях.
Исходя из этого, была разработана вся экономическая, политическая, международная, культурная и оборонная стратегия Российской Федерации. Лидеры страны всерьез полагали, что отказ от марксистской идеологии и социалистической экономики должен автоматически при активном дружественном сотрудничестве Запада создать в России сбалансированную систему.
Это была фатальная ошибка
, и потребовалось 10 лет, чтобы это понять. Под давлением очевидных проявлений геополитических факторов каждый осознал, что холодная война была не столько результатом идеологической дуэли, сколько исторической закономерностью, независящей от социального устройства или политики того периода. Это являлось всего лишь одним из этапов «
Великой войны континентов
».
Российская концепция Мира в ХХI веке
.
С приходом Путина к власти в России его политические инициативы были направлены против установления однополярного мира и нацелены на создание многополярности. Вместо того, чтобы капитулировать перед волчьими законами Нового мирового порядка, Россия предприняла новые усилия по противодействию господству англо-американского НАТО в мире, взяв на себя ответственность за проведение реформ, которые дают возможность принимать участие в объективно существующем процессе глобализации, но в его более безопасной форме.
Краеугольным камнем этого Нового подхода является документ «
Российская концепция Мира в ХХI веке
», опубликованный руководством России накануне нового тысячелетия. Основой Концепции является многополярность, базирующаяся на интеграционных возможностях российских регионов и их взаимодействии в интересах стабильности и безопасности. Концепция официально признает, что движение к многополярности отражает волю большинства членов международного сообщества и их реальные и потенциальные центры влияния.
Исходя из принципов многополярности, Москва взваливает на себя бремя посредника между Западом и недовольными развивающимися странами – роль, на которую Соединенные штаты не могли бы никогда даже надеяться. Увлечение Путина идеей многополярного мира четко и последовательно отражено в его дипломатических инициативах, которые предусматривают участие России в совместных механизмах обеспечения международной безопасности, которая отвечает ее собственным суверенным интересам.
Развивающемуся миру Путин предлагает дипломатические решения проблем,
|
|
Показана страница: 1 из 4:
|
|
<<
1
2
3
4
>>
|
Оставить комментарий к статье
|
|
