|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
|
Показана страница: 2 из 4:
|
|
<<
1
2
3
4
>>
|
сущность определяет список правительственных должностей, которые он занимал. Если просмотреть все речи, произнесенные Тенетом в бытность его на посту директора ЦРУ, то создается впечатление, что сын бедных греческих иммигрантов так до конца и не смог поверить в то, что он стал «главным шпионом Америки».
По словам людей, знавших Тенета еще по его работе в Конгрессе, после того как он возглавил ЦРУ, его грубая напористость и склонность к цветастой риторике стали еще больше бросаться в глаза. Являясь по своему эмоциональному складу полной противоположностью другому бывшему директору ЦРУ Ричарду Хэлмсу, тоже большому доке в бюрократических играх, Тенет любил, чтобы на него смотрели как на человека, хранящего серьезные государственные секреты. Особенно ему нравилось намекать на то, что как раз в настоящий момент ЦРУ знает какие-то сенсационные тайны.
По большей части именно пресса и особенно журналисты, пишущие о спецслужбах, интерпретировали энтузиазм Тенета, увеличение бюджета и штата ЦРУ, как признак того, что дела в Оперативном управлении обстоят как нельзя лучше со времен окончания холодной войны. Точно такое же отношение со стороны журналистов существовало и во времена Кейси, который, возможно, и не во всем следовал букве закона, но старался вернуть секретной службе реноме серьезной шпионской организации.
Теракты 11 сентября и ощущение провала разведки при оценке угрозы со стороны иракских ОМУ серьезно омрачили впечатление, что при Тенете дела ЦРУ пошли на лад. Но даже самые жесткие критики Тенета вроде сенатора-республиканца Пэта Робертса все же признают, что при нем существенно повысилась эффективность работы агентурной разведки. Лучшим барометром, показывающим, какую репутацию в страте имеет Тенет, являются статьи известного журналиста Эвана Томаса из Newsweek, специализирующегося на проблематике разведслужб. По его мнению, после войны в Афганистане можно утверждать, что ЦРУ Тенета начало завоевывать былые позиции. А вот после войны в Ираке прогнозы Тенета о том, что на превращение ЦРУ в «первоклассную разведывательную службу с глобальными возможностями» потребуется не более 5 лет, представляются излишне оптимистичными.
Томас полагает, что на «реконструкцию» главного шпионского ведомства Америки уйдет целое десятилетие. Но напрашивается вопрос: десять лет, чтобы сделать что? Что именно, на взгляд Томаса, Тенет делал правильно? Томас, очевидно, помнит, что даже в самые «безмятежные дни» в жизни ЦРУ лучшие люди «конторы» вовсе необязательно показывали лучшие результаты. Необходимые финансовые и людские ресурсы, сосредоточенность и серьезность цели, реальная опасность со стороны противника, нескрываемая склонность к агентурной работе, готовность идти на риск – все это было в ЦРУ при Вильяме Кейси. Однако, как оказалось, «добрые старые дни» по большей части – всего лишь миф. В 1980-х годах Оперативное управление занималось порочной практикой имитации активной работы, а его сотрудники были озабочены лишь проблемами собственного карьерного роста.
Вербовка без результата
При такой системе вербовка агентов шла без всякого учета их реальной или потенциальной оперативной ценности. Попросту шла гонка за количеством или «охота за скальпами», как называли такую вербовочную работу сами оперативные сотрудники, видящие в этом залог успешного продвижения по службе.
Побеседовав со многими действующими и отставными сотрудниками ЦРУ и прочитав большое количество оперативных материалов, автор приходит к выводу, что подобная порочная практика «охоты за головами» при Кейси достигла таких масштабов, какие и не снились его предшественникам. (Чем больше денег поступало, тем больше росли аппетиты бюрократов от разведки). Установка на «поголовную» или «агрессивную» вербовку являлась руководством к действию для каждого вновь поступившего на работу в Оперативное управление сотрудника ЦРУ.
Такой подход еще можно как-то оправдать, когда США находились в состоянии холодной войны с СССР, а ЦРУ было еще новичком в глобальной шпионской игре. Кроме того, агентурная разведка и вербовка агентов – весьма захватывающее дело, добавляющее адреналина в крови, против чего трудно устоять «настоящему мужику».
При Кейси Оперативное управление не желало замечать наличия «системной проблемы», которая не только опустошала сотрудников с моральной точки зрения, но и делала их работу неэффективной. Иногда информация об истинном положении дел все же «утекала» за пределы ЦРУ. Так, руководитель отдела, занимавшегося СССР, как-то обмолвился, что все наиболее ценные советские агенты, которых было не так уж и много, были «инициативщиками». А это означает, что никто их не вербовал: они сами искали контакт с американскими спецслужбами и добровольно предлагали свои услуги.
По сути, практика «поголовной вербовки» в СССР и странах Восточной Европы была контрпродуктивной, так как представляла собой «узаконенный обман», имитирующий активную работу по обеспечению безопасности страны. Для большинства простых американцев Вильям Кейси представляется «героем холодной войны», что действительно можно считать правдой, имея в виду тот факт, что его приверженность к тайным операциям, особенно в странах Третьего мира и в Польше, серьезно подорвала экономическую мощь и политическую волю СССР. Но одновременно, находясь на посту директора ЦРУ, Кейси не отдавал себе отчета в том, что его ведомство «терпит катастрофу».
Следует отметить, что в 80-е годы ни пресса, ни комиссии Конгресса по разведке не имели представления, что на самом деле происходило в ЦРУ. Конечно, они не обходили вниманием такие события как скандал вокруг дела «Иран-контрас», или предательство сотрудника ЦРУ, или слуха об исчезновении или гибели советских агентов, но в целом журналисты, пишущие о разведке, вряд ли были полезны с точки зрения вскрытия реальных проблем, существующих в ОУ ЦРУ.
Поражает то, с каким рвением и Конгресс, и пресса сами помогали создавать искаженное представление о реальном положении дел в ЦРУ. Когда сенаторы и конгрессмены, являвшиеся членами парламентских комиссий по разведке, попросту цитировали те или иные газетные заметки о ЦРУ, становилось ясно, как мало понимает Капитолий в механизмах работы американских разведслужб, как мало знает о настроениях и атмосфере, царящих внутри главного шпионского ведомства страны.
Что же касается СМИ, то, хотя в Америке они и представляются мощным инструментом давления при проведении реформ в начавших давать сбои институтах власти, этого не наблюдалось в случае с ЦРУ. Со своей стороны и по вполне понятным причинам сами оперативные сотрудники секретного ведомства стремятся «держать дистанцию» и «не раскрывать душу» перед журналистами и чиновниками из других ведомств.
Общество, да и законодатели судят о положении дел в американском разведсообществе, по большей части, основываясь на «развлекательных рассказах» Боба Вудворда и ему подобных журналистов, якобы имеющих доступ к тайнам разведки. На
|
|
Показана страница: 2 из 4:
|
|
<<
1
2
3
4
>>
|
Оставить комментарий к статье
|
|
