|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
помощью компьютера будет сравниваться наше экономическое состояние за этот и прошлый год. Таким образом, будет контролироваться: насколько то, что мы тратим, соответствует налогам, которые необходимо платить.
Подобное же относится и ко всем другим, самым различным темам, которые не будем здесь рассматривать. В нашем коде будет настолько много файлов, что смогут собрать данные о каждом нашем действии и сфере жизни. И все это будет складываться на наш личный код в Центральное национальное бюро информации и оттуда будет пересылаться в Европейское информационное бюро.
Таким путем нарушается Божья заповедь, по которой левая рука не должна знать, что вершит правая. Однако, все будет известно властям.
Одновременно с этим, с помощью спутниковой системы контроля и др. создается мировая система слежки за местонахождением людей. На машины, животных, людей будут наноситься коды в виде микрочипов, чтобы постоянно знать в какой точке планеты находится каждый из нас.
Каждый, кто не хочет закрывать на это глаза - увидит, что мы находимся совсем недалеко от того момента, когда свобода будет отнята у человека и что осуществляется система, предсказанная в Откровении, 13 гл. Эта система будет осуществлять такой контроль,
«что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, сие число имени его»
. (Откр. 13, 17).
Можете себе представить, чтобы произошло, если бы диктаторы прошлого, типа Гитлера, имели в своих руках такую совершенную технологию, дающую возможность контролировать каждую нашу покупку и знать в каждый миг, в какой точке планеты мы находимся?
Комментарий НАМАКОН
:
7 марта 1948 года в меморандуме Совета национальной безопасности (СНБ) США объявлялось:
«
Разгром сил мирового коммунизма руководимого Советами имеет жизненно важное значение для безопасности Соединенных Штатов. Этой цели невозможно достичь посредством оборонительной политики. Соответственно Соединенные Штаты должны взять на себя руководящую роль в организации всемирного контрнаступления во имя мобилизации и укрепления наших собственных сил и антикоммунистических сил несоветского мира, а также в подрыве мощи коммунистических сил
».
В директиве 20/1 Совета национальной безопасности США, утвержденной американским правительством 18 августа 1948 года, формулировались цели и задачи тайной антирусской политики, тональность которых была созвучна разработкам гитлеровского Восточного министерства под руководством А. Розенберга: «
Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум: а) свести до минимума мощь и влияние Москвы; б) провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России
».
Американские цели в отношении СССР-России звучали следующим образом –
«
Наши усилия, чтобы Москва приняла наши концепции, равносильны заявлению: Наша цель - свержение Советской власти. Отправляясь от этой точки зрения, можно сказать, что эти цели недостижимы без войны, и, следовательно, мы тем самым признаем: наша конечная цель в отношении Советского Союза — война и свержение силой Советской власти. Но было бы ошибочно придерживаться только такой линии рассуждений.
Во-первых
, мы не связаны определенным сроком для достижения наших целей в мирное время. У нас нет строгого чередования периодов войны и мира, что побуждало бы нас заявить: мы должны достичь наших целей в мирное время к такой-то дате или прибегнем к другим средствам...
Во-вторых
, мы обоснованно не должны испытывать решительно никакого чувства вины, добиваясь уничтожения концепций, несовместимых с международным миром и стабильностью, и замены их концепциями терпимости и международного сотрудничества. Не наше дело раздумывать над внутренними последствиями, к каким может привести принятие такого рода концепций в другой стране, равным образом мы не должны думать, что несем хоть какую-нибудь ответственность за эти события...
Если советские лидеры сочтут, что растущее значение более просвещенных концепций международных отношений несовместимо с сохранением их власти в России, то это их, а не наше дело. Наше дело работать и добиться того, чтобы там свершились внутренние события... Как правительство мы не несем ответственности за внутренние условия в России..."
«Речь идет, прежде всего, о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом, военном и психологическом отношениях по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля».
«Мы должны, прежде всего, исходить из того, что для нас не будет выгодным или практически осуществимым полностью оккупировать всю территорию Советского Союза, установив на ней нашу военную администрацию. Это невозможно как ввиду обширности территории, так и численности населения... Иными словами, не следует надеяться достичь полного осуществления нашей воли на русской территории, как мы пытались сделать это в Германии и Японии. Мы должны понять, что конечное урегулирование должно быть политическим».
«Если взять худший случай, то есть сохранение Советской власти над всей или почти всей нынешней советской территорией, то мы должны потребовать:
· выполнения чисто военных условий (сдача вооружения, эвакуация ключевых районов и т.д.), с тем чтобы надолго обеспечить военную беспомощность;
· выполнения условий с целью обеспечить значительную экономическую зависимость от внешнего мира».
«Все условия должны быть жесткими и явно унизительными для этого коммунистического режима. Они могут примерно напоминать Брест-Литовский мир 1918 года, который заслуживает самого внимательного изучения в этой связи".
«Мы должны принять в качестве безусловной предпосылки, что не заключим мирного договора и не возобновим обычных дипломатических отношений с любым режимом в России, в котором будет доминировать кто-нибудь из нынешних советских лидеров или лица, разделяющие их образ мышления. Мы слишком натерпелись в минувшие пятнадцать лет, действуя так, как будто нормальные отношения с таким режимом были возможны».
«Так какие цели мы должны искать в отношении любой некоммунистической власти, которая может возникнуть на части или всей русской территории в результате событий войны? Следует со всей силой подчеркнуть, что независимо от идеологической основы любого такого некоммунистического режима и независимо от того, в какой мере он будет готов на словах воздавать хвалу демократии и либерализму, мы должны добиться осуществления наших целей, вытекающих из уже упомянутых требований».
«В настоящее время есть ряд интересных и сильных эмигрантских группировок... любая из них... подходит, с нашей точки зрения, в качестве правителей России».
«Мы должны ожидать, что различные группы предпримут энергичные усилия с тем, чтобы побудить нас пойти на
|
Оставить комментарий к статье
|
|
