|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
далее — в том же декларативно-бездоказательном и категоричном духе. На чем основаны, кем проводились долгосрочные прогнозы, откуда такая статистика? — читателю остается неизвестно. Экономическая мощь и немощь подаются так, словно речь идет о неминуемой новой “горячей” мировой войне, а не о политическом противодействии всевластью и гегемонизму США. Немало и других, причем явных подмен тезиса, жонглирования неизвестно чьими и насколько точными отсылками к неприведенным источникам.
Налицо явный прозападный политический заказ
, который Соколов старательно отрабатывает. Зато вполне ясной становится полная зависимость В. Соколова от главного “идеолога перестройки” академика А. Н. Яковлевн и его ученика академика А. Спирина, которых автор с почтением цитирует. Вся история советского периода подается здесь как поражение за поражением в попытке пойти наперекор магистральному курсу если не истории, то США.
Менее радикален Д. Рогозин, в политическом портрете которого на страницах той же газеты встречаем следующие пассажи, явно вроде бы ему и не принадлежащие, этакие незакавыченные цитаты, но из воззрений, что несомненно, самого председателя комитета Госдумы по международным делам:”Оптимальная стратегия России в нынешних условиях требует ухода от прямого дипломатического и военно-политического противоборства с США...
Особенно опасен был бы единый антиамериканский фронт с Китаем
, войдя в который, Россия попала бы в зависимость от своего восточного соседа, ухудшила отношения со всем западным сообществом.
Совершенно неуместно разжигание алармистских, антизападных, антиамериканских настроений
”.
Если подвергнуть данный пассаж психолингвистическому анализу, то станет ясно — чего именно опасаются больше всего заказчики этой “американской музыки”.
Они опасаются как раз военно-политического союза России с Китаем, разжигания антиамериканских настроений, прямого дипломатического и военно-политического противоборства России с США. Но США, как раз, признают только право силы и считаются именно с ним. Если Россия займет конформистскую слабую позицию на переговорах — она проиграет, независимо от величин своего ВВП
.
Уже не первый месяц россиян пугают “ползучей экспансией “Китая в области Дальнего Востока, его бурным экономическим ростом по 7-8 процентов ВВП в год, территориальными и демографическими проблемами, из-за которых КНР непременно рано или поздно устремится на север уже в целях прямо военной экспансии ради аннексии “излишних” обезлюдевших российских территорий и неосвоенных нами природных ресурсов. Что ж, можно спокойно возразить, что ко времени, когда Китай станет сверхдержавой, Россия тоже вернет себе этот статус.
Причем “пятая американская колонна в России” не очень-то стесняется в обращении с фактами и цифрами. Так, ее “левая рука”, не помня о действиях “правой”, заявляет почти прямо противоположное — мол-де, России не стоит иметь дело с Китаем, поскольку на самом деле его экономический потенциал явно преувеличен, невелик, за 2000 г. бюджет составил всего-навсего 1000 млрд долл, это вчетверо меньше, чем у Японии и вдвое меньше по сравнению с Германией...
Посредине этих крайних оценок лежит определение, сделанное в майском журнале “Коммерсант-Власть” о том, что “
к 2015 году Китай превратится в супер-державу, сопоставимую с Америкой. Соперничество между Китаем и США неизбежно
. Присоединив Гонконг и Макао, Пекин приложит все силы, чтобы получить Тайвань, — именно от этого зависит, станет ли Китай супердержавой, способной конкурировать с США. Чем грозит присоединение Тайваня к КНР? — США придется потесниться, уступив место регионального, а возможно, и мирового лидера Большому Китаю”.
Объективности ради отметим, что возможный сценарий начала военных действий между всеми силами, заинтересованными / незаинтересованными в присоединении Тайваня к материковому Китаю, приведенный данным изданием, не выдерживает никакой критики. “На полном серьезе” приводятся таблицы соотношения численности населения Китая, России и Тайваня, их армий, вооружений и т.д., как если бы авторы всерьез поверили в возможность близкого полномасштабного военного конфликта. Но даже в случае реального военного выяснения отношений между островным и материковым Китаем, то причем тут Россия? — этим вопросом редакция не задается.
На фоне порой прямо противоположных высказываний по вопросам геополитики прислушаемся к мнению опытного дипломата Е. Примакова (“Время МН”18 мая). Вкратце его позиция может быть сведена к следующему набору тезисов.
1. США — вовсе не сверхдержава, хотя тенденция к созданию однополярного мира у них налицо. В вопросах вооружений Россия — вторая ядерная держава мира, и способна к адекватному ответу в случае применения силы.
2. Договор о ПРО разрушать нельзя, хотя и считать его неприкосновенным — тоже. Техника и технологии ушли вперед, договор следует осовременивать.
3. Без участия России не удастся урегулировать многие региональные конфликты.
4. Отказываться от американо-российской конфронтации надо было. Продолжение “холодной войны “бесперспективно.
5. В отношениях РФ -СНГ наметился перелом. Многие страны, делавшие ставку на Запад, Турцию, США и т.д. разочарованы отсутствием результатов. Например, Молдавия объявила Россию своим стратегическим партнером, хотя и намерена далее развивать отношения с Европой. Российский рынок, российская экономика становятся все более притягательными для постсоветских республик.
Наиболее умеренные “постепеновцы” полагают, что России нужно выработать реалистическую программу сотрудничества с США по широкому кругу проблем — укрепление режима нераспространения оружия массового уничтожения, безопасности в Евразии, двусторонним торгово-экономическим отношениям, борьбы с международным терроризмом и организованной преступностью. Спору нет, все это заслуживает внимания, только вот не отвечает на вопрос: когда именно, в какую эпоху вносятся эти предложения? Их можно было вносить и 30, и 50 лет назад, когда идея советско-американского сотрудничества не отвергалась с порога так решительно Вашингтоном. Было время, СССР даже пользовался режимом наибольшего благоприятствования в торговле с США...
Так ведется предварительная многосторонняя артподготовка первой встречи Буш — Путин в Любляне
.
Политика в рамках СНГ
До полного изоляционизма США дело, конечно, не дойдет, хотя бы потому, что различные политологи США призывают Россию отбросить имперские амбиции и не пытаться влиять на положение дел в постсоветском геополитическом пространстве — читай в СНГ. Новая администрация отодвигает, если не отбрасывает вовсе, все то, в чем она на данный момент не заинтересована, но не оставляет ни одно из направлений, представляющих для нее “интересы национальной безопасности”. Так,
США не оставляют своих попыток не только присутствовать в регионах постсоветского пространства, окаймляющих Россию, но и влиять на положение дел там, играть на
|
Оставить комментарий к статье
|
|
