|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
безнадежны, и правительству США “следует скорее пойти на прямое субсидирование ее бюджета”. Из этой тирады следует, как минимум, сделать вывод не только о плачевном состоянии украинской экономики, но и о том, что США не собираются оставить свои попытки, отрезав Украину, еще и отодвинуть ее от России. Немаловажно, что среди внешнеполитических обозревателей все чаще раздается мнение, что
Запад и прежде всего США предуготовили Украине югославский сценарий развития кризиса, в полном соответствии с новейшей американской теорией “управляемых кризисов”
. Избежать этого без действенного и полномасштабного, а не “произносного” сближения с Россией во всех областях сотрудничества — не удастся.
В этом контексте трудно согласиться с продиктованным из Кремля тезисом, подхваченным большинством российских СМИ, о том, будто назначение Черномырдина послом России в Украине и спецпредставителем президента по торгово-экономическим связям показывает-де, что Украина стала важнейшим приоритетом в российской внешней политике, и только политик такого калибра способен дать новый импульс российско-украинской интеграции. Украина действительно была и остается важнейшим приоритетом российской внешней политики в ближнем зарубежье наряду с Белоруссией. Однако оценка личности и “калибра” ЧВС явно завышена.
В истории дипломатии не было прецедента, чтобы бывший премьер-министр становился послом
. Это вызвано двумя факторами — путинский “питерский “и чекистский кадровый резерв полностью исчерпан, а зависимость от ельцинского влияния не преодолена.
Симптоматично, что накануне этого неожиданного даже для ЧВС назначения (чего он не скрывал в публичных выступлениях), Путин встречался с Ельциным и явно вынужден был выполнить волю экс-президента, назначив Черномырдина. Если бы кто-то в Кремле действительно, а не на словах, желал возрождения союза Россия-Белоруссия-Украина, то на это место был бы назначен более умный и ответственный политик. Черномырдин не зря получил публичную, на весь мир, оплеуху от Буша, обвинившего его во время предвыборных теледебатов в казнокрадстве, а возглавляемая им российско-американская комиссия “Гор — Черномырдин” была перекрещена не иначе как “Вор — Черномырдин”. Черномырдин бездарно нес свою миссию спецпредставителя президента по урегулированию балканского кризиса. Россия благодаря ему потерпела новую “потерю лица” и дипломатический нокдаун в югославских событиях. Теперь ЧВС едет заниматься любимым делом — припасть к трубе и регулировать собственные доходы. Метко съязвил “МК”: “Его и в России-то понимали через переводчика”.
Этот эпизод показал на самом деле степень зависимости Путина от “Семьи”.
Как годами буксует в трясине кремлевской бюрократии российско-белорусский союз, точно также влиятельные силы в АП и политической элите категорически против любой формы интеграции трех славянских государств
. Для них, как и для всех славянофобов, это — угроза для “демократии” и плутократии.
Уникальная в своем роде победа коммунистов на выборах в Молдавии
, не снившаяся г-ну Зюганову, происшедшая впервые на всем пост-советском пространстве, она могла бы стать началом и российско-молдавского сближения. Но судя по всему, и в нем тоже не заинтересованы — в комментариях педалируются темы молдавских долгов, республика названа самой беднейшей в СНГ, нерешенности приднестровской проблемы и т.д. Геополитическая и геостратегическая важность российско-молдавского сближения обусловлена хотя бы тем, что сегодня
РФ имеет лишь один прямой “коридор” выхода в Европу — белорусский, и без второго, южного, остается гипотетически уязвимой для натовских контингентов
.
Впервые за последние 10 лет в Ереване были проведены майские митинги и демонстрации.
Компартия Армении приняла решение добиваться вхождения республики в российско-белорусский союз
.
Таким образом, складываются объективные предпосылки к более тесной интеграции не в рамках бездействующего и фактически формального СНГ, десятилетие которого будет отмечаться в нынешнем году, — десятилетие несбывшихся надежд. Скорее всего, даже вопреки воле отдельных политиков и президентов,
интеграция произойдет не столько под влиянием внутри- и внешнеэкономических факторов, сколько в силу ужесточения внешних вызовов безопасности ряда пост-советских республик. Именно внешние угрозы могут послужить своего рода катализатором ре-интеграции в действенный союз 5-6 нынешних государств СНГ
.
ЧЕГО ЖДАТЬ ОТ ЛЮБЛЯНЫ
Скажем заранее, что от встречи 16-17 июня президентов США и РФ не приходится ждать сиюминутных конкретных результатов. Это будет действительно первая, пристрелочная встреча, встреча-знакомство — не более, как бы ни окрашивали ее в разные пропагандистские тона обе стороны.
Предпосылки для некоторых заведомых плюсов или минусов этого саммита уже объективно заложены в самом графике обеих сторон. У Путина, который будет возвращаться из Пекина после второго и, надо полагать, не менее эффектного, если не эффективного визита, будет немалый соблазн повторить собственный успех на Окинаве, когда он впервые предстал перед лидерами “большой семерки” этаким гонцом, приносящим немаловажные вести из Пекина и Пхеньяна, с которыми у США и “семерки” попросту нет нормальной связи. Многое, конечно, зависит от конкретного наполнения июньских российско-китайских переговоров. Другое дело, если как раз не Путин, а Тенет сообщит Бушу о заключении полномасштабного военно-политического союза между КНР и РФ с далеко идущими геополитическими последствиями для всего мира. Таким образом, уже розданные участникам люблянского саммита карты заведомо ложатся в пользу Путина. Госдепартамент и “мозговой трест” Буша не смогут избежать психологического давления на люблянскую встречу предстоящего вскоре визита в Москву лидера КНР и заключения российско-китайского мирного договора. С такой “форой”
Путин, прошедший, в отличие от Буша, первую дипломатическую “обкатку” на внешнеполитическом поприще, просто обязан занимать активную, если не атакующую позицию на первой встрече с Бушем
. Недаром говорят, что основу будущих отношений закладывают именно первая встреча и первое впечатление.
Буш же непременно подвергнется достаточно холодному душу со стороны европейских союзников и партнеров, том числе по НАТО. Для него эта премьера на европейском политическом ринге — заведомо сложный и даже опасный экзамен на внешнеполитическую зрелость, опыт и выдержку. Самое место встречи — раздираемая сецессией Югославия будет служить обоим президентам в равной мере и укором (России — за роль попа Гапона, подставившего СФРЮ растерзанию, для США — как главному закоперщику варварских бомбардировок), и плацдармом, от которого следует отталкиваться, чтобы продвигаться к более цивилизованным внешнеполитическим отношениям. Метко сказано, что прежние надежды на Запад умерли под бомбежками Югославии. Немаловажен и тот факт, что Словения является кандидатом номер один на прием в Евросоюз.
Буш приедет в
|
Оставить комментарий к статье
|
|
