|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
|
Показана страница: 3 из 5:
|
|
<<
1
2
3
4
5
>>
|
поставок смертельно опасных технологий Аль-Кайде и другим террористическим организациям, базирующимся в Азии.
Кроме того, именно в БЧР сохраняются сразу четыре «замороженных конфликта» (Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия и Нагорный Карабах). Существуют серьезные опасения, что зоны конфликтов служат в качестве перевалочных баз, где процветает нелегальная торговля оружием, наркотиками и захваченными заложниками. Здесь существуют очень благоприятные условия для взращивания организованной преступности и терроризма.
Другой, не менее важный стратегический довод в пользу необходимости внимания к БЧР со стороны Евро-Атлантического сообщества связан с проблемой Большого Ближнего Востока. На протяжении двадцатого века Европа, и особенно Центральная Европа, опасалась, что местом возникновения новой войны между Востоком и Западом может оказаться так называемый «проход Фулды» в горах Фогельсберг, являвшийся кратчайшим путем из Восточной германии к долину Рейна. В 21 веке главные угрозы Евро-Атлантическому сообществу исходят из нового «прохода Фулды», каковым оказался регион ББВ.
В связи с этим БЧР, являясь естественным географическим тылом региона ББВ, приобретает еще большее стратегическое значение. Стабилизация БЧР, вне всяких сомнений, послужит делу стабилизации и ББВ. При этом это не только вопрос геополитики, то есть получения возможности создавать в БЧР западные военные базы для борьбы с международным терроризмом.
Наш главный интерес заключается в трансформировании стран БЧР в процветающие демократические государства, превратившиеся в форпост для продвижения западных ценностей даже в восточном и южном направлении.
(Например, успех борьбы с терроризмом зависит не только от того, получим ли мы возможность разместить военные базы в Азербайджане, но и от того, сумеет ли Запад помочь этой стране превратиться в преуспевающую мусульманскую демократию типа турецкой).
Различные интеграционные механизмы и альянсы, создаваемые Европой и США на Балканах, на Кавказе и в Черноморском регионе, обязательно сыграют свою позитивную роль в деле стабилизации и демократизации региона ББВ. И в регионе ББВ, и в БЧР мы сталкиваемся с одними и теми же проблемами межнациональных конфликтов, дезынтегрированных постконфликтных обществ и повсеместного экономического упадка. Поэтому, опробовав успешную и эффективную стратегию стабилизации и демократизации в странах БЧР, ее можно будет перенести и на регион ББВ.
И, наконец, последнее стратегическое соображение, связанное с энергетической безопасностью и окружающей средой Европы. Речь идет о поставках энергоресурсов из Азии транзитом через БЧР. В настоящее время примерно 50% энергоресурсов Европа получает по небезопасным и сложным маршрутам – через Босфор и Английским канал. К 2020 году Европа будет импортировать до 70% необходимых ей энергоресурсов из других регионов мира. А, учитывая возрастающую озабоченность усилением политического влияния крупнейших экспортеров энергоресурсов – России и Саудовской Аравии – Запад не может не думать о безопасности и стабильности БЧР, который может служить в качестве альтернативного источника получения и маршрута транспортировки углеводородного сырья.
БЧР может стать ключевым элементом всего «евроазиатского энергетического коридора», начинающегося от нефте- и газопроводов, проходящих через Украину в Северную Европу и заканчивая трубопроводом Баку-Тбилиси-Джейхан, снабжающим Средиземноморье.
Новая Евро-Атлантичесая стратегия, направленная на стабилизацию БЧР и интеграцию его в Европу, может обеспечить европейские рынки огромными энергоресурсами, поступающими из Каспийского бассейна и Центральной Азии по безопасным и альтернативным маршрутам на долгие годы вперед. Ее успешная реализация, с одной стороны, гарантирует Европе процветание и политическую независимость от какого-либо «энергошантажа» со стороны России или стран Ближнего Востока, а, с другой, строительство и обслуживание новых нефте- и газопроводов послужит толчком для развития экономики всех государств на постсоветском пространстве, «обделенных» вниманием Запада.
Моральные соображения
Моральные доводы в пользу более активной вовлеченности Евро-Атлантического сообщества в дела и проблемы БЧР имеют значение не менее важное, чем аргументы стратегического характера. В конце концов, и решение Запада о расширении НАТО и ЕС в Восточную и Центральную Европу тоже было принято под воздействием как геополитических, так и моральных соображений. Главным аргументом сторонников расширения явился довод о моральной ответственности Запада, обязанного помочь восточноевропейским странам преодолеть экономическое отставание, вызванное 50-летним правлением коммунистической идеологии, и превратить континент в зону демократии, процветания и безопасности. Сегодня этот же самый аргумент применяется и в отношении БЧР.
Обращение более пристального внимания к этому региону является логическим шагом в русле всей Евро-Атлантической стратегии создания единой и безопасной Европы. Все очевиднее проявляется и стремление самих стран этого региона так или иначе «приобщиться» к Евро-Атлантическому сообществу. Несмотря на некоторую непоследовательность, можно сказать, что Украина. Грузия и, видимо, Азербайджан сделали свой стратегический выбор в пользу единой Европы. Вне этого списка остается Армения, находящаяся в наибольшей зависимости от России.
Однако эти очевидные устремления вызвали неоднозначную реакцию на Западе, как происходило и в отношении государств Центральной и Восточной Европы лет 10 назад. Тогда Запад был поглощен стремлением поскорее объединить Западную и Восточную Европу, не помышляя о дальнейшей стратегии в других регионах Евразии.
Кроме того, многие на Западе просто забыли о том, что БЧР когда-то сыграл ключевую роль в становлении самой западной цивилизации. Наряду со Средиземноморьем. Черное море фактически является колыбелью цивилизации, которую мы объединяем понятием Запад. Возрождая культуры и помогая народам, населяющим БЧР трансформироваться в общества, разделяющие западные ценности, мы, по сути, совершаем еще один шаг на пути к единой и свободной Европе.
Вновь, как и в 90-х годах, на Западе идут дебаты по поводу того, что должны конституционировать понятия «Европа» и «Евро-Атлантическое сообщество». Существует мнение в пользу ограничения членства в НАТО и ЕС. Однако сторонники «неограниченных вакансий» напирают на моральные обязательства Запада перед государствами, долгое время находившимися под гнетом коммунизма и решившими принять западные ценности и идеалы. По их мнению, двери в Евро-Атлантическое сообщество «должны быть всегда открыты».
Кроме того, большинство стран БЧР, в том числе и Армения, по своим культурно-историческим характеристикам, бесспорно, принадлежат к Западной цивилизации.
Хотя, как следует из Книги Бытия, на этот счет существовали различные мнения. Одни причисляли к
|
|
Показана страница: 3 из 5:
|
|
<<
1
2
3
4
5
>>
|
Оставить комментарий к статье
|
|
