|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
Любопытен факт, что автор концепции нефтяной геополитики США в Каспийском и Центрально-Азиатском регионах З.Бжезинский еще в 1993 году в одном из своих многочисленных изысков предельно ясно указал ее цель: «
После поражения Советского Союза в холодной войне и последовавшего за этим распада, США впервые имеют возможность распространить свое присутствие на новые постсоветские республики Евразии вплоть до границ с Китаем, а также господствовать в регионе Персидского залива, на южных окраинах Евразии
». Но еще любопытнее тот факт, что Россия, впопыхах сентябрьских событий 2001 года забыв о собственных интересах, непонятно для чего и почему расширила американские возможности, не став возражать против американского воинского контингента в среднеазиатских республиках бывшего Советского Союза. В лице своего второго президента она заявила, что «
решение о присутствии там наших союзников-американцев (?) может быть принято только на базе двусторонних соглашений между ними и названными республиками
», которые не замедлили себя долго ждать.
Лицензия на свободу действий в этом вопросе была выдана бывшим советским республикам Востока «как нельзя кстати», в момент практической реализации концепции Бжезинского, и удивительным образом совпала с направлениями общей стратегии США, ориентированной на то, чтобы нанести своему главному противнику, России, уязвимый удар - нейтрализовать ее сырьевое превосходство, отрезав от сырьевых источников в Центральной Азии (и в первую очередь в Казахстане), в которых она нуждается и на которые завязаны российские хозяйственные комплексы, в том числе и энергетические. Ее приоритетом является лишение России основного источника валютных поступлений (экспорта энергоресурсов) через создание собственного, конкурентоспособного и соизмеримого с российскими углеводородными ресурсами, каспийского нефтегазового комплекса с необходимыми коммуникациями и инфраструктурой.
Причем американские «партнеры» России, несмотря на жест ее руководства в пылу американской трагедии, так и «не догадались», что они стали нашими союзниками. Иначе бы, Госсекретарь США Колин Пауэлл не подтвердил стратегический курс своей страны, заявив в феврале 2002 года, что: «
У США в Средней Азии долгосрочные интересы и мы получили здесь такие возможности по военному присутствию, о которых даже не могли и мечтать
». Одновременно была обозначена и его конечная цель – интеграция вооруженных сил центрально-азиатских государств в военно-политические институты Запада, защита суверенитета и независимости всех стран региона, помощь им в защите границ от транснациональных угроз, побуждение их к развитию демократии и рыночной экономики и
обеспечение доступа к региональным энергетическим ресурсам
. Другими словами, речь шла о создании на территориях бывших среднеазиатских республик СССР плацдарма с явно выраженной антироссийской направленностью.
Втягивание России в энергетическую войну - один из самых действенных способов ее подавления, экономического и финансового удушения. Именно в этих целях некогда государственные и бюджетообразовывавшие нефтекомплексы страны сегодня отданы в частные руки, а США доминируют практически во всех каспийских проектах, контролируя изнутри и управляя складывающейся ситуацией. Известно, что ограничение советских энергетических программ и, как следствие, создание для СССР проблемы дефицита твердой валюты за счет обесценивания ее экспортного энергетического сырья было одной из главных задач ЦРУ еще с 80-х годов. Каспийские проекты уже создали разной степени напряженность во взаимоотношениях России с новыми нефтедобывающими государствами, возникшими на постсоветском пространстве и вступившими в сделку с Западом, и привели к заметному охлаждению отношений с ними. В этой связи интересно обратить внимание читателя, что некоторое время тому назад конгресс США на слушаниях по проблемам Каспия и Кавказа принял резолюцию, где прямо указал на необходимость оказания «
незамедлительной помощи республикам каспийского региона, чтобы они могли противостоять российскому и иранскому влиянию
».
Результатом этой «помощи» является то, что геополитическая обстановка для России в регионе существенно осложнилась. Россия теряет стратегическое пространство на центрально-азиатском направлении. Стремление национальных элит государств региона к сближению с Западом, попытки любой ценой привлечь его расположение и финансовую помощь за счет благоприятной инвестиционной политики и распродажи национальных ресурсов, а вместе с ними национальных суверенитетов и государственных интересов создают благоприятные условия для утверждения здесь западного влияния.
Критерием для среднеазиатских республик, определяющим благосклонность западного внимания, зачастую становится не столько ассортимент предлагаемого на продажу сырья, цен на него или степень установления западных «стандартов демократии», сколько уровень охлаждения отношений с Россией и в первую очередь в военно-политической области
.
Нефтяные проекты настолько привлекли внимание США, что они объявили бывший регион СССР, где раньше доминировала Россия, зоной своих стратегических интересов. Речь идет о реальном переделе сфер влияния, где позиции России ослабевают, а Запада последовательно усиливаются. Причем присутствие мировых держав в регионе перестает быть сбалансированным и преимущество США становится явно подавляющим в прямом смысле этого слова. Сказанное означает, что возникающая ситуация неизбежно порождает столкновение не только экономических, политических, но и военно-стратегических интересов. Все перечисленные моменты свидетельствуют о том, что Центральная Азия рискует превратиться в арену длительного и острого столкновения интересов различных государств, включая ведущие мировые державы. Данная проблема в значительной степени определяет устойчивость развития региона, а также военно-политическое равновесие в Центральной Азии и на Кавказе в целом.
Справка:
Джордж Буш-младший, 1978-84 гг. - руководитель нефтяной компании "Arbusto Energy/Bush Exploration"; 1986-90 гг. - руководитель нефтяной компании "Harken". Вице-президент Дик Чейни (Dick Cheney), 1995-2000 гг. - руководитель нефтяной компании "Halliburton". Кондолиза Райс (Condoleezza Rice), 1991-2000 гг. - руководитель нефтяной компании "Chevron", которая назвала ее именем нефтяной танкер. Джордж Буш-старший, член «Комитета 300» (по Дж.Колеману – «Мирового правительства».)
Второй “головной болью”
, на “лечение” которой направлен новый трансатлантический проект, является, по мнению авторов публикации, арабо-израильский конфликт. США и Европа должны отказаться от разногласий в подходах и
|
Оставить комментарий к статье
|
|
