|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
|
Показана страница: 4 из 5:
|
|
<<
1
2
3
4
5
>>
|
самих странах, а не взаимоотношения между ними».
«Изменить эту гнетущую обстановку и открыть шлюзы для перемен способно только одно — вмешательство внешней силы, которая в полном объеме возьмет на себя функцию Левиафана. Свержение Саддама, «главного хулигана во всей округе», заставит США играть эту роль более последовательно и решительно, чем они это делали в последние десятилетия.
В первую очередь потому, что Ирак — это Югославия Ближнего Востока, перекресток цивилизаций, исторически нуждавшийся в подцержании порядка».
«Дело это верное, и сейчас самое время им заняться, да к тому же США единственная страна, которой это по плечу. Дерево свободы не зацветет на Ближнем Востоке, пока там нет безопасности, а безопасность занимает самое важное место в экспорте американского государства. При этом имеется в виду не экспорт вооружений, а то внимание, которое ВС США уделяют любому региону, где сохраняется опасность массового насилия. Америка— единственное государство на планете, способное экспортировать безопасность на постоянной основе...».
«Пока Вашингтон не начнет систематический, долгосрочный экспорт безопасности в «не интегрированный в глобализацию «Провал», он будет все настойчивее экспортировать свои недуги в «функциональное ядро глобализации» в виде терроризма и других факторов нестабильности»
.
Приведенные цитаты со всей очевидностью показывают, что США, оставшиеся после распада СССР единственной сверхдержавой, а по . выражению бывшего министра иностранных дел Франции Ведрина - даже гипердержавой, намерены продолжать создание нового мирового порядка в виде Рах Americana.
Нынешняя правящая политическая элита в Вашингтоне в каком-то сомнамбулическом ослеплении стремится соответствовать пророчеству известного пуританина Джона Уинтропа, однажды заявившего: «Глаза всего мира обращены на Америку, ибо Господь доверил нам особую миссию, и наш долг — осветить будущее».
Со временем это чувство исключительности и веры в себя, по сути, превратились в гражданскую религию, мешающую признать в себе как способность чинить зло, так и пределы творимого Америкой добра.
К сожалению, администрация Буша-младшего и наводнившие её неоконсерваторы не осознают или не хотят осознавать, что представление о том будто США являются двигателем истории, руководимым божественным провидением — всего лишь иллюзия, мешающая укреплению глобальной безопасности.
Вера в то, что Америкой управляет «рука Господня» привела её к переоценке своей власти, и это заставляет лгать себе, не видеть собственных ошибок. Пора понять, что мир существует вовсе не для того, чтобы подстраиваться под американскую модель бытия, а история не всегда подчиняется, возможно, и благородному по своему душевному порыву, но опасному по практическому воплощению волюнтаризму американского истеблишмента.
Не хотелось бы кощунствовать, но теракты 11 сентября оказались как нельзя кстати для того, чтобы с помощью «войны с терроризмом» начать воплощать свои мессианские идеи на практике.
Борьба с терроризмом, в отличие от географически ограниченной линии фронта холодной войны, способна узаконить военное присутствие США буквально в любой точке мира. (Террористы, в принципе: могут находиться где угодно и в любое время нанести свой удар).
К тому же лозунг «борьба с терроризмом» гарантирует самый широкий международный консенсус и не оставляет возможности практически ни одному государству самоустраниться, не говоря уже о критических возражениях, выходящих за рамки тактических деталей осуществления американских планов.
Кроме того, легитимная с точки зрения мирового сообщества «война с терроризмом», совершенно определенно, никогда не закончится, так как не перестанут существовать социальные противоречия, воспроизводящие терроризм. Следовательно. Самая крупная отрасль экономики — ВПК — будет развиваться, и на десятилетия вперед гарантирован сбыт ее продукции.
Между тем США своей гегемонистской политикой уже успели не только внести разногласия между старыми союзниками по евро-атлантическому сообществу, но и наплодить новых врагов в мусульманском мире.
Еще в 2000 году ветеран американской дипломатии Джордж Кеннан заметил: «Этот мир никогда не будет управляться из одного единственного политического центра, какой бы военно-экономической мощью тот ни обладал».
Рассматривая возможные направления развития американской внешнеполитической стратегии нельзя обойти стороной книгу Збигнева Бжезинского под названием «Выбор: глобальное доминирование или глобальное лидерство».
Гуру американской политологии понимает, что «обеспокоенность положением США в качестве мирового лидера может подтолкнуть некоторые нации к поиску возможности ограничить влияние американцев».
«Сложившаяся сегодня на международной арене ситуация оказывается более подвижной, чем на протяжении предыдущих веков. И задача США заключается в том, чтобы придать форму этой кипящей уже много лет массе, которой, возможно, потребуется еще несколько десятилетий для того, чтобы выкристаллизоваться. От американской дипломатии требуется создание определенных составляющих нового миропорядка, подобных тем, что были заложены Америкой сразу же после окончания Второй мировой войны».
«Американское могущество является непреложным фактом, но искусство дипломатии состоит в преобразовании власти в согласие. И для этого необходимо нечто большее, чем просто хорошие отношения со всеми странами, дающие возможность нахождения максимально большего числа решений. Это, прежде всего, подразумевает единый подход к тем проблемам, которые объективно затрагивают все страны: распространение ОМУ, развитие мировой экономики, контроль над эпидемиями и т.д....Сегодня, в самый разгар ближневосточных страстей, внешняя политика США должна смотреть дальше сиюминутных разочарований и обратить свой взгляд к возможности создания основ нового миропорядка...».
Высказываемые Бжезинским взгляды можно считать попыткой «придать «доктрине Буша» человеческое лицо». Вместо обеспечения национальной безопасности путем использования военно-экономической мощи США в глобальном масштабе он предпочитает рассуждать о создании нового миропорядка, основанного на общих либеральных ценностях и идеалах, так как «в век глобализации абсолютная безопасность и татальная оборона недостижимы».
По мнению Бжезинского, начатая администрацией Буша-младшего «война с терроризмом» есть ни что иное, как иррациональная реакция на теракты 11 сентября 2001 года. История показывает: чем больше вовлеченность Вашингтона в проблемы Ближнего Востока, тем выше там поднимается волна террора антиамериканской направленности. А пренебрежительное и высокомерное отношение американского истеблишмента к своим союзникам и международным институтам привела Вашингтон к определенной изоляции на мировой арене.
Главной проблемой международного сообщества, как считает Бжезинский, остается геополитическая нестабильность,
|
|
Показана страница: 4 из 5:
|
|
<<
1
2
3
4
5
>>
|
Оставить комментарий к статье
|
|
