На главную страницу Послать письмо

Мониторинг Событий
Новости и объявления
Статьи, Анализы, Обзоры
Конфессиальные аспекты
Гостевая книга
Архив
О компании


Статьи, Анализы, Обзоры

ПОЛИТИКА | Экономика и финансы | Конфессиональные аспекты | Армия и спецслужбы


НА РУБЕЖАХ АТАКИ

Статья в формате Microsoft Word    Вернуться к списку статей

Показана страница: 4 из 16:

       <<   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16    >>

объединить свои усилия для решения проблемы. На это могут уйти годы и даже десятилетия, но игнорирование проблемы лишь усугубляет ситуацию. Политическая и экономическая трансформация Палестины вполне может привести к примирению сторон, а смена режима станет неизбежной закономерностью. Однако, это длительный процесс, но у администрации Буша нет времени на ожидания. Она стремится подтолкнуть союзников к общему решению кризиса, а в случае успешного разрешения - привлечь партнеров по НАТО к обеспечению развития ситуации в желаемом направлении.

    «Третья задача, которую призвана решить трансатлантическая стратегия, - это смещение Саддама Хусейна и его тоталитарного режима, который, стремясь к обладанию ОМУ, является не только угрозой всему региону Персидского залива, но и препятствием на пути трансформирования стран ББВ. Для этого, вероятно, потребуется крупномасштабное военное вторжение, что предпочтительнее делать вместе с Европой, опираясь на возможности НАТО. Привлечение НАТО имеет значение не столько для успеха самой военной операции, сколько для обеспечения безопасности, процесса перестройки Ирака, который может растянуться на длительный срок. Именно для этого использование сил коалиции представляется предпочтительным и целесообразным. Установление демократического правления в Ираке для нашей общей безопасности столь же важно, как и уничтожение ОМУ, которое находится в руках Саддама».

     Однако, вот как видит готовящуюся операцию в Персидском заливе Джон Ле Карре (John le Carre), написавший 16 января 2003 в  "Тhе Times" (Великобритания) статью под заголовком «Соединенные Штаты Америки сошли с ума  и Тони Блэр тоже» (цит.по inosmi.ru): «Багдад не представляет ясной и непосредственной угрозы для своих соседей, не представляет никакой угрозы для США или Великобритании. Имеющееся у Саддама оружие массового поражения, если оно у него все еще есть, будет песчинкой по сравнению с тем арсеналом, который могут обратить против него Израиль и Америка. Война нужна Бушу не из-за непосредственной военной или террористической угрозы, представляемой Ираком, война обуславливается экономическими потребностями развития Соединенных Штатов. Америке нужно продемонстрировать свою военную мощь всем нам - Европе, России, Китаю, маленькой несчастной Северной Корее, а также Ближнему Востоку, она хочет показать, кто руководит ею изнутри и кем она будет управлять за своими пределами. В Америке наступил очередной период исторического сумасшествия, однако это самый худший период, который я могу припомнить: хуже чем маккартизм, хуже, чем Залив Свиней, а в долгосрочной перспективе, возможно, более катастрофический, чем война во Вьетнаме. Реакция на теракты 11 сентября 2001 года превосходит все, что мог представлять Усама бен Ладен (Osama bin Laden) в своих самых грязных мечтах. Как во времена маккартизма, свободы, благодаря которым Америка вызывала зависть всего мира, систематически ограничиваются. Сочетание покладистых американских средств массовой информации и интересов крупных корпораций приводит к тому, что дебаты, которые должны шумно вестись на всех площадях во всех городах, проводятся лишь на страницах прессы восточного побережья. Надвигающаяся война планировалась за годы до того, как Усама бен Ладен осуществил свои теракты , просто это именно он сделал эту войну возможной. Без Усамы Бен Ладена хунте Буша до сих пор приходилось бы давать пояснения по различным скользким вопросам, например, как Бушу удалось завоевать первое место на президентских выборах; по делу Энрона; о его бесстыдном покровительстве богачам; о его безразличном отношении к бедным во всем мире, к экологии и огромному количеству расторгнутых в одностороннем порядке международных договоров. Возможно, ей так же пришлось бы объяснять нам, почему она поддерживает Израиль, перманентно не обращая внимания на резолюции ООН».
    
     А вот, что писал 4 октября 2002 года бывший кандидат в президенты от Демократической партии Линдон Ларуш, обратившийся к американскому народу с заявлением: « Своим ненормальным поведением Президент и вице-президент Соединенных Штатов показали, что они безумны. Все их действия ведут к разрушению основополагающих принципов международной политики, которые существовали с момента создания Организации Объединенных Наций в конце второй мировой войны… Как еще можно объяснить действия президента и вице-президента? Они собираются начать захватническую войну в нарушение Конституции Соединенных Штатов , в нарушение всех международных законов и Устава ООН. Захватническая война - деяние, осужденное Нюрнбергским военным трибуналом, деяние, за которое были осуждены 12 человек, а семеро приговорены к казни через повешение. Принципы, лежавшие в основе приговора Нюрнбергского трибунала, были признаны Генеральной Ассамблеей ООН в 1950 г… Может ли президент Соединенных Штатов, если он только не безумец, пойти на явное нарушение этих законов, которые являются основой послевоенного мирового порядка? ООН должна вынести резолюцию о признании президента США безумным. Кто-то станет возражать, что это будет нарушением дипломатического протокола? Что ж, пусть тогда считает себе, что президент США не безумен, и даст ему тем самым возможность развязать новую Тридцатилетнюю войну и ввергнуть мир во мрак нового Средневековья. Только так мы можем вернуть в реальность всю эту безумную ситуацию».
    
     Вряд ли можно упрекнуть г-на Ларуша в наивности, но его заявление, столь убедительно свидетельствующее о степени противоречий в американском истеблишменте накануне  агрессии против Ирака, было направлено явно не по адресу. Его бы следовало отослать не в Белый дом, а по соседству, в Центр стратегических и международных исследований Школы современных международных исследований Пола Х. Нитце при Университете им. Джона Хопкинса в Вашингтоне. Там консультирует почетный доктор Тбилисского государственного университета и профессор американской внешней политики, бывший член совета директоров нефтяной компании «British Petroleum-Amoco» и главный советник компании «Chevron», некто Бжезинский Збигнев - польский американец из Львова. Да, именно тот, который, находясь в должности советника по национальной безопасности президента США Дж.Картера (1977 - 1981 г.), инициировал продажу афганским моджахедам самого современного американского оружия, поставки которого оплачивал не кто иной, как… Усама бен Ладен . С 1972 по 1977 год Бжезинский являлся директором Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations – C.F.R.), одной из структур так называемого Мирового правительства или «Комитета 300», если по одноименной книге Дж.Колемана, или «Мировой Закулисы», если из газет и журналов, или «Глобального Предиктора», если более загадочно. На самом же деле - одной из многочисленных структур, созданных на деньги семей трехсот пятидесяти восьми


Показана страница: 4 из 16:

       <<   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16    >>

Оставить комментарий к статье


ФИО:
E-mail:
URL:

Текст сообщения:


© 2003: ЗАО НАМАКОН .
Все права защищены.

Студия Крон © 2003: разработка порталов .