|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
«патриотический», словно у Джессики Линч, порыв. 25 марта с.г. Хамиш опубликовал в интернете статью под интересным названием
«Кто создал исламский экстремизм?»
. В ней автор отмечал, что «…В течение сотен лет арабы были тихими и покорными слугами в Оттоманской империи. Однако, в 1917 году британцы изгнали оттоманцев и приняли на себя власть над Палестиной, а их «Круглый стол» утвердил Декларацию, позволяющую евреям заново воссоздать Израиль и таким образом позволяя им найти прибежище от погромов в Европе, изначально инспирируемых «мировой закулисой» для этой цели. Следом за этим они натравили на евреев арабов, чем создали такую враждебность, которая превратила арабов в союзников нацистов.
На следующем этапе «мировая закулиса» разожгла холокост, и когда он завершился, правители Ватикана с согласия своих союзников перевезли величайших военных преступников во все уголки мира по пути, справедливо называемому «рэтлайн» (путь бегства мышей). Евреи Европы были посланы в Израиль, там разразилась война, которую евреи должны были проиграть - и так должен был вступить в действие второй этап холокоста. Но, вопреки всем прогнозам Израиль выстоял. С тех пор тайные властители земного шара изо всех сил пытались превратить ислам в модернизированную версию нацизма. Первый этап подразумевал создание искусственной нации, основанной на терроре - «палестинского народа». Поколение спустя, они на той же основе создали «Талибан» и Усаму Бен-Ладена. Так
кто же создал «Талибан»
?
Первые шаги в этом направлении предпринял президент Джимми Картер из Совета по международным отношениям (CFR- одна из структур мирового правительства – прим. намакон). Он начал войну против советских войск в Афганистане. Кто с самого начала финансировал «Талибан»? Руководитель ЦРУ Джордж Буш из «Ордена черепа и костей», ответвления CFR.
Кто обеспечил «Талибан» всеми оперативными средставми связи, необходимыми для атаки на Пентагон и «Близнецов»? Президент Клинтон из CFR! Он также утвердил продажу Сирии новейших разработок хай-тек, которые с неизбежностью должны были попасть в руки исламским фундаменталистов. Кто дал «Талибану» 48 миллионов долларов для уничтожения
(якобы – прим. намакон)
маков, абсолютно зная заранее, что деньги будут выкинуты на ветер? Кто, если не наш нынешний президент!
Яблочко от яблоньки недалеко падает. Буш-сынуля - также выпускник «Черепа и костей». Кто являлся партнером брата Бен-Ладена по бизнесу? Так ведь это Парси Рокфеллер из семьи Рокфеллеров - создателей Совета по международным отношениям! Кто владелец территории, на которой стояли башни-«близнецы»? Какая неожиданность - опять та же пресловутая семейка Рокфеллеров! Они даже хотели назвать «близнецов» - «Башнями Рокфеллера».
Кто создал исламизм в США? Та же банда, что импортировала его и в Европу. Какие имеются основания для того, чтобы какой-либо афроамериканец отождествлял себя с исламом? Эта религия захватила в средние века огромные территории в Африке и превратила ее обитателей в рабов. Не будь арабских работорговцев - маловероятно, чтобы европейская промышленность получила развитие. Даже сегодня мусульмане используют рабский труд африканских христиан из Судана и Мавритании. Афроамериканцы приняли ислам в поздние 50-е. Эта религия получила распространение в тюрьмах среди тех, кто обходил законы и в первую очередь законы о наркотиках. Это гарантировало, что многие афроамериканцы, отсидев определенный срок в тюрьмах, принимали ислам – иначе могли столкнуться с определенными трудностями.
Тайные властители мира создали в США энергичную исламистскую группировку с тем, чтобы, если США не примут участие в данной войне, они получили бы расовую войну у себя дома. Все вышесказанное относится и к мусульманам в Европе: они завезены туда в массовом порядке специально для этого исторического момента. Они ввергли всех нас в хаотическую, убийственную эру, полную крови. Как нам хорошо! Мы нуждаемся в новом мировом режиме - говорят они. Догадайтесь, кто встанет во главе его? И, если недостаточное количество людей возьмут на себя труд расследовать, как началась эта война, то приближающееся новое мировое правительство придет к нам как наказание за нашу тупость!
»
Еще больше охладевает стремление встать под знамена г-на Вулси, Буша и Блэра при чтении опубликованной на днях статьи члена парламента Великобритании от партии консерваторов г-на Эндрю Тайри (Andrew Tyrie), автора целого ряда книг по политическим проблемам. Он недвусмысленно озаглавил ее:
«Ось анархии»: Великобритания, Америка и новый мировой порядок после Ирака»
. В этом эссе автор пытается ответить на вопрос: приведет ли война в Ираке к новому мировому порядку или спровоцирует вселенскую анархию? И какую роль в этом играет политика Великобритании и Америки, проводимая ими после трагедии 11 сентября? Автор отмечает: «Как много было сказано об угрозе существующему мировому порядку со стороны «воинствующего Ислама». И почти никто не обращает внимания на то, что этому порядку уже брошен вызов от имени США и отчасти - Великобритании. Мы все заинтересованы в стабильности системы международных отношений, в основе которой лежит признание права каждого государства на суверенитет, на защиту своих границ и на поддержание внутренних законов и устройства.
Ключевым принципом международных правовых отношений является лозунг — не вламывайся в мой дом, и я не буду вторгаться в твой
».
Автор продолжает: «…В годы холодной войны США играли ведущую роль в деле сохранения «многостороннего подхода» в международных отношениях. Америка много сделала не только для поддержания мирового порядка, но и выступила гарантом стабильности, что обеспечило развитие и процветание Западной Европе и Японии. Однако, после 11 сентября именно Америка поставила под сомнение «многосторонний подход» к решению мировых проблем. Президент Буш-младший стал все чаще рассуждать о «новом мировом порядке». В его словах прослеживаются две основные идеи: первая - возможность применения силы для смены режима в «странах-изгоях»; вторая - нанесение по этим государствам превентивных военных ударов, даже при отсутствии свидетельств существования реальной угрозы для интересов США и/или их союзников.
Реализация подобных взглядов может привести к дестабилизации существующего мирового порядка. Подрывается базовый принцип международных отношений - применение военной силы может быть оправдано только в качестве самообороны
.
Следуя идеям Буша, можно оправдать любые силовые акции в отношении неугодных режимов или их лидеров. Да это уже и происходит на практике. Так, используя риторику американского президента, президент Путин постарался оправдать авиаудары по территории Грузии и усиление репрессий в Чечне. О превентивном
|
Оставить комментарий к статье
|
|
