сроках»
.
Заседание 28 июля 1992 г. Из речи депутата г-на Елевтера Вериваки:
«Мы находимся перед «перекрестными компромиссами», которые в одночасье изменятся, как меняются знаки на светофоре. Это видно из всей ширины, глубины и длины Маастрихтского Соглашения. Противоречивость, зыбкость, ненадежность и несовершенство всех его глав показывают, что имеется некая сомнительная власть, которую надлежит установить и которая нуждается в укреплении.
Между тем, неопределенность и двусмысленность, характерные для этого Соглашения, свидетельствуют, что мы находимся в начале борьбы... Какой в данный момент характер объединения Европы? Куда движется Европа? Где находится Европа, и кто может сказать, будет ли ей сопутствовать прогресс? С уверенностью можно отметить, что то, что оформлено в виде текста не выражает единомыслия или взаимного согласия...»
VII заседание 31 июля 1992 г. Из речи депутата г-на Евангелоса Яннопулоса:
«К сожалению, ни время, ни средства не позволили осведомить народ Греции о том, о чем его должны были осведомить. И я не думаю, что преувеличу, если скажу, что многие из нас не только не проанализировали полностью содержание Соглашения, но, главное, не уточнили отдельные моменты, что послужило для нас причиной из-за которой мы не в состоянии огласить содержание Соглашения публично.
Тяготы данного времени почувствует на своих плечах, в основном, молодежь, т.к. в целом известно, откуда начинаются эти соглашения, международные договора и сопровождающие их международные условия, но их курс и конец неизвестны!»
После всего того, как наш глубокоуважаемый министр г-н Евангелос Яннопулос сказал, что, в сущности, мы не знаем, куда нас ведут, и каким будет тот конец, который нам избрали, спросим каждого, якобы, прогрессиста: как вы будете сопротивляться ситуации, когда тот, кого вы уполномочили вас представлять, подпишется от вашего имени на пустом листе бумаги, имеющем одну только строку в начале листа, и будет дописывать позднее то, что ему понравится, не ставя вас в известность?
Мы не хотим ничего сверхъестественного. Мы хотим знать, куда идет Европа, Греция, а, следовательно, и все мы. Зачем нас хотят насильственно впихнуть в машину с незнакомым нам шофером, и чтобы мы при этом не интересовались, куда нас везут. Итак, чтобы знать, куда мы идем и, в конце концов, согласиться туда идти, скажем Объединенной Европе следующее:
·
Европа должна представлять собой организацию независимых и федеративных государств
. Однако вначале необходимо начертить с помощью учредительного документа - Конституции - полную и ясную картину того, как и куда движется Европа и во что она, в конце концов, оформится. А до этого нельзя ни в коем случае допустить перехода власти от государственных органов к наднациональным. Последнее будет равносильно искусственно вызванной катастрофе, равной которой не было до сих пор.
·
Необходимо использование демократического законодательства
. Должна быть создана Единая Европа, основывающаяся на Конституции, изученной и одобренной не только правительствами и политиками, но и отдельно каждым народом Европы на референдуме. Право на это гарантируется статьей 44 п. 2 Конституции Греции, которая предусматривает объявление референдума - «и путем голосования принимаются законопроекты, имеющие жизненно важное значение...»
·
Необходимо также предварительно объявить программу, отражающую определенные показатели, чтобы греческий народ заранее знал, что предстоит ему перенести, дабы это соглашение осуществилось
. (Никогда до сих пор не существовало, и, вероятно, не будет существовать в будущем, вопроса с таким общественным значением, который бы определял дальнейший путь и будущее нашего народа).
·
Необходимо, чтобы это был союз самостоятельных и федеративных государств со своими собственными Конституциями
. Это укрепит и сохранит все традиционные для каждого народа законы, демонстрируя, таким образом, уважение к историческим, политическим, культурным и религиозным особенностям нации.
·
Необходимо, чтобы это была демократическая Объединенная Европа, имеющая в своем составе равноправные народы
, и которая обеспечит человеческие права и свободы как каждой отдельной личности, так и обществу в целом, оберегая и защищая его от всякой опасности, как хороший хозяин оберегает свои внешние границы.
Мы не требуем многого от создателей этого Объединения, но только более подробного освещения вопросов, и мы не можем понять, почему невозможно договориться об этом с так называемыми «прогрессивными людьми».
·
Необходимо, чтобы Объединенная Европа была основана на взаимопонимании, братстве народов и совести
. Мы не согласны с той Европой, членами которой мы являлись бы исключительно в экономическом аспекте. Мы противостоим той Европе, в которой, перед тем как вступить в нее, народы должны подвергнуться унификации, теряя всякую самобытность, лишиться гражданских свобод, все более делаясь рабами.
· Мы не согласны с такой Европой, которая считает, что все народы обязаны произносить только «да» в ответ на указания и приказы, которые им навязывают в течение всего времени движения по «односторонней» и гибельной трассе. Хватит безумных уступок, которые мы делали до сих пор!
Некоторые люди, начавшие осознавать, что происходит, уже предлагали провести народный референдум. Однако простите, но не могли бы вы ответить, возможно ли провести референдум, когда еще отсутствует единая Конституция, которая с помощью своих статей определила бы настоящее лицо Европейского Союза и когда даже политики не знают к чему приведет данное объединение?
Кто из здравомыслящих людей примет участие в голосовании, не зная точно, за что он голосует? Зрелые люди обычно сначала изучают проблему, составляют определенный план, исследуют все стороны вопроса, широко осведомляют всех заинтересованных, ставят на голосование, и затем только после принятия проекта начинают осуществлять свой план.
Впервые в истории человечества некие неизвестные круги успели убедить народы поспешно, чтобы не опоздать (?), вступить в одно ненадежное и темное объединение, не имеющее ни статуса, ни конституции
.
И самое трагикомичное во всем этом то, что они ведут народы в некое ненадежное будущее, используя единственный аргумент: дабы не потерять «пакет Делора» и не отстать от жизни.
Другими словами, они заставляют народы торопиться... сделаться рабами!
Здесь нам стоит посмотреть на то, что стало с народом Дании, сказавшем на референдуме «нет» этому проекту: Европа укротила его, заявив: «Вы не правильно поступили! Голосуйте повторно!» Когда же готовилось повторное голосование г-н
Стефанос Манос
, тогдашний министр экономики, публично произнес в нашем национальном Парламенте (протокол заседания Парламента от 27 июля 1992 г.):
|
