|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
Поэтому, не считаясь ни с какими затратами, следует удерживать свое военное доминирование.
Сегодня США уже обладают неоспоримым военным превосходством как в области обычных, так и ядерных сооружений, и тратя всего лишь 3% своего ВВП, страна вполне способна сохранять свое военное лидерство в обозримом будущем.
Избегая двусмысленностей, апологеты превентивной войны заявляют о ее главенстве в общей стратегии национальной безопасности, отказываясь от необходимости согласовывать свои действия с другими членами международного сообщества. («В условиях реальной угрозы нашей безопасности мы не должны уподобляться Гулливеру, находящемуся среди Лилипутов»).
Что бы ни заявляли те или иные члены международного сообщества, большинство из них разделяют наши базовые ценности и принципы, ниспосланные нам Богом.
Но США должны не только восстановить мир и стабильность, но и оставить их будущим поколениям американцев.
Задачей сегодняшнего момента является не только уничтожение международного терроризма и диктаторских режимов, но и искоренение условий их порождающих, а это достижимо через глобальное распространение демократии и рыночной экономики.
Иными словами, следует сделать мир не просто безопасным, но и демократическим.
Американские идеалы и принципы доказали свою привлекательность, последовательно побеждая в борьбе с фашизмом, милитаризмом и коммунизмом в 20 веке.
Американские идеалы и ценности являются универсальными для всего человечества, и только нынешняя государственная система способна распространить их по всему миру.
Для этого следует согласованно и одновременно реализовывать три компонента стратегии:
Использование военной силы (если необходимо – в одностороннем порядке и/или превентивно)
Удержание военного превосходства
Распространение демократии в глобальном масштабе
Точка зрения сторонников стратегии превентивной войны
Такой подход имеет четыре преимущества по сравнению с другими концепциями:
Страна получает взаимосвязанную и логически обоснованную стратегию, способную эффективно бороться с угрозами со стороны международного терроризма и «государств-изгоев».
Она позволяет наиболее продуктивно использовать сегодняшнее положение США как неоспоримого военно-экономического мирового лидера.
Она позволяет Америке играть доминирующую роль на международной арене и защищать свои интересы независимо от точки зрения других государственных и негосударственных игроков.
Идеология данной стратегии дает возможность Вашингтону действовать в одностороннем порядке, но в интересах всего мирового сообщества.
Уничтожая сеть Аль Кайды и свергая режим Саддама, Америка объективно защищала как свои, так и общие интересы.
Публично выражая неудовольствие политикой США, лидеры той же Франции в душе довольны, что кто-то решил проблему за них.
Точка зрения критиков стратегии превентивной войны
Здесь стоит выделить 7 положений:
Реализация «Имперских задач» может истощить экономические ресурсы и оказаться непосильной финансовой и психологической ношей для американской нации.
«Всеразмерная» стратегия превентивной войны не учитывает региональные условия и особенности. (Она могла быть успешно реализована на Ближнем Востоке, но провалиться, например, в Азии).
Главным инструментом внешней политики видится военная мощь, что потребует огромных расходов на оборону при постоянном росте дефицита федерального бюджета и проблемах с реализацией других социально-экономических программ. (Вряд ли американское общество согласится со снижением своего жизненного уровня и с лозунгом «Пушки вместо масла»).
Данная стратегия фактически игнорирует социально-экономическую компоненту мощи Америки в качестве инструмента внешней политики, способного помогать обеспечению национальной безопасности.
Невозможно успешно бороться с международным терроризмом, что требует (по крайней мере в тактическом плане) обращаться за помощью и взаимодействовать с недемократическими режимами и одновременно стремиться к их свержению.
Подобная стратегия, возведенная в ранг международной нормы, может стать удобным прикрытием для любого агрессора, который будет оправдывать свои действия необходимостью защиты своих интересов.
Концепция превентивной войны почти неизбежно встретит негативную реакцию со стороны стратегических соперников США (КНР, РФ, Индия), а, возможно, и со стороны европейских союзников, которые могут расценить стремление удержать военное превосходство как отправную точку к созданию новой Американской империи, что неизбежно приведет к деструктивной конкуренции на международной арене и разрушит сложившийся баланс сил.
Стратегия активного сдерживания
Сторонники так называемой «реалистичной политики активного сдерживания» выдвигают следующие аргументы.
Безусловно, Америка имеет законное и моральное право прибегать к превентивной военной силы для защиты своих и/или союзнических интересов, но не следует упреждающую меру самообороны возводить в статус отдельной всеобъемлющей стратегии.
Законность и успешность такой акции должна основываться на проверенной и достоверной развединформации. Послевоенный анализ «иракской угрозы» показал наличие проблем в получении достоверной развединформации, послужившей основанием для проведения превентивной войны.
Более того, военные акции против террористов – это только один из компонентов общей стратегии превентивных действий.
Наиболее эффективная стратегия превентивности по отношению к международному терроризму лежит в русле совместной работы с другими нациями, что включает обмен развединформацией, «перерезание» финансовых потоков и арест активов, превентивное задержание самих боевиков на стадии подготовки терактов и т.д.
После 11 сентября США с помощью официальных лиц и спецслужб Великобритании, Франции, Италии, Ливана, Саудовской Аравии, Испании и Иордании предотвратили многие новые теракты, арестовав более трех тысяч подозреваемых в террористической деятельности и «заморозили» более 100 миллионов долларов, находящихся на счетах террористических организаций и их членов.
В августе 2003 года в результате совместных действий спецслужб России, Великобритании и США был задержан нелегальный торговец оружием (британский гражданин), который пытался провезти на американскую территорию 50 ПЗРК, которые предполагалось использовать против гражданских самолетов.
Следует согласиться с тем, что идея превентивной войны не является абсолютно новой для Америки.
В 1994 году в администрации Клинтона рассматривалась возможность нанесения упреждающего удара по северокорейскому ядерному реактору в том случае, если не будет найдено надежного решения проблемы невоенными средствами.
Вторжение в Гренаду в 1983 году при
|
Оставить комментарий к статье
|
|
