|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
Олигархическим, однако, является не всякий крупный капитал, но лишь тот, который, пользуясь критическим контролем над источником силы государства (в случае с Россией это природные и, особенно нефтяные ресурсы) и, воздействуя на систему государственного управления средствами коррупции, навязывает стране свой или иноземный политический проект. Не случайно авторитетный специалист по России Александр Рар из Германского общества внешней политики признает, что "Ходорковский все больше превращался в проводника американских экономических интересов в России", а его "планы строительства собственных трубопроводов и слияния с иностранными компаниями" вплоть до продажи многомиллиардного достояния России иностранному капиталу обещали в перспективе не что иное, как "интернационализацию всей сибирской нефти".
То, что Россия это осознала и "сосредоточилась" и есть причина сетований об угрозе демократии в России. "Ледяной ветер", подувший с Запада в комментариях на итоги выборов 7 декабря в Госдуму и 14 марта на итоги выборов президента вызван именно тем, что политика В.В.Путина срывает планы подобной "интернационализации", а поддержка избирателями идеи рентного пользования ресурсами обнаруживает контуры нового национального консенсуса. И это кроме всплеска антироссийских настроений побуждает Запад искать способы лишить Россию решающего фактора ее экономического, политического, а значит и исторического будущего.
Новый этап борьбы за контроль над российскими ресурсами уже начат - в мировое общественное мнение и в юридическое сознание вброшен тезис "
Ресурсы должны принадлежать не отдельным государствам, а всему человечеству, а пользование ими должно быть под глобальным контролем
".
Потребуются новые институты, чтобы сформулировать и осуществлять новую политику. На международном уровне
одним из ключевых требований для США и Евросоюза как для двух мировых экономических сверхдержав (вместе на них приходится более половины глобальной экономики) является создание "группы-2" - неформального комитета для управления мировой экономикой и их двусторонними отношениями
.
Хотя некоторые видные западные экономисты считают неудачной идею создания трансатлантической зоны свободной торговли, что означало бы дискриминацию в отношении беднейших стран, по их мнению, тесное и непрерывное сотрудничество между США и Евросоюзом необходимо для глобального экономического прогресса. "Группа-2" действовала бы неформально и не подрывала бы многосторонние организации и ассоциации. Напротив, она даже помогла бы активизировать эти институты. Например, страны, входящие в "группу-7", могли бы стать "группой-3" (США, ЕС и Япония) или в конечном счете "группой-4" (когда будет готов присоединиться Китай).
Одним из новых институтов, по мнению западников, должен стать
Совет национальной экономики
, созданный по типу
Совета национальной безопасности
(СНБ). Руководству госдепартамента и СНБ полезно было бы привлекать для консультаций экспертов по экономическим вопросам.
Конгрессу надо учредить ряд комитетов по глобализации
, где сходились бы руководители действующих комитетов по торговым вопросам (постоянного бюджетного комитета палаты представителей, финансового комитета сената), комитетов, отвечающих за международные финансы, некоторых специальных комитетов (по сельскому хозяйству и коммерции) и комитетов по внешней политике.
На самом деле идея "собственности человечества" на природные ресурсы - старая идея. Еще в начале XX века под руководством дома Ротшильда были проведены исследования, говорящие, что ресурсы земли и пригодные территории могут выдержать до 10 млрд. населения. Сегодня же внушен тезис, что только один - "золотой" - миллиард из шести миллиардов людей на Земле может жить в условиях экономически развитого общества, предполагающего рост потребления и загрязнения планеты до допустимого предела. Приобщение других народов к этому кругу избранных уже подрывает основы равновесия природных ресурсов и атмосферы. Поэтому России так долго пытались навязать Киотский протокол, поэтому
развитие международного экологического права все больше направляется на создание юридического механизма глобального контроля над ресурсами
.
Здесь можно вспомнить, что еще во время разработки Устава 00Н выдвигались многочисленные проекты идеального мироустройства, предлагавшие утвердить (и гарантировать угрозой применения коллективной силы!) единые стандарты жизни во имя "вечного мира". Хранящийся в Архиве внешней политики РФ и поданный в 1945 году от имени Международной дипломатической академии проект "0 вечном мире" предлагал так регламентировать жизнь народов, чтобы страны с большим доходом и высокими темпами экономического развития имели бы больше голосов в будущей международной организации, чем "неуспешные" страны.
Для этого
предлагалась, в частности, процедура периодического пересмотра государственных границ и международный режим пользования ресурсами в интересах "успешных"
. Соответственно, для удовлетворения "успешных" все остальные должны были бы "отказаться от права действовать изолированно или исключительно в собственных интересах в вопросах, которые затрагивают благополучие человечества в целом", и "подчиниться... международному управлению и принципам вечных стандартов" (Из Архива внешней политики Российской Федерации).
Продвижение планов подчинения государств "международному управлению и принципам вечных стандартов" и вовлечение ресурсного потенциала России в решение собственных задач определяет сегодня деятельность таких учреждений, как американский Совет по внешним сношениям, Бильдербергский клуб, Трехсторонняя комиссия. Надо признать, проблема стоит действительно остро:
Запад, создавший свою цивилизацию на основе веры в прогресс и "бесконечный" рост потребления, уже давно не располагает тем сочетанием факторов, которое необходимо для устойчивого развития в XXI веке: ресурсная самодостаточность; военная мощь, исключающая посягательство на национальные ресурсы; высокий образовательный уровень населения и полный цикл научных исследований; отсутствие перенаселения и внушительная территория; относительно невысокий уровень потребностей населения; позитивный потенциал в свете не подвластных человеку изменений климата (потепления).
В настоящее время в мире существует только одна такая страна, которая соединяет полный набор факторов устойчивого развития - Россия. Даже после всех революционных экспериментов XX века она сохраняет способность к самостоятельному развитию как равновеликая Западу духовная, культурная и геополитическая сила
.
На этом фоне и нужно расценивать знаковую статью немецкого юриста, доктора Вернера Румпхорста (Rumphorst), который призывает "фундаментально пересмотреть наши представления о собственности на природные ресурсы", принадлежащие, по утверждению автора, "всему человечеству, а не отдельным государствам".
В том случае, если определенные круги США
|
Оставить комментарий к статье
|
|
