|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
сомнения, самым сильным средством взлома российской экономики, позволившим перераспределить государственные активы в пользу западных игроков и местной союзнической им элиты. Но имело место и непосредственное вредительство. Так, «НАМАКОН» уже писал о “Соглашении между Правительством РФ и Правительством США об использовании высокообогащенного урана, извлеченного из ядерного оружия” от 18.02.93. Этим “Соглашением...” устанавливалась передача в США 500 тонн российского оружейного урана для использования в качестве топлива для АЭС всего лишь за 11,9 млрд. долларов. Соответствующий базовый контракт был утвержден бывшим премьером В.Черномырдиным (Постановление Правительства РФ от 25.08.93 N 261 “О подписании контракта на поставку в США...”). Отмечалось, что “организаторы урановой сделки передали из России в США такие энергоресурсы, стоимость которых по порядку величин измеряется ... триллионами долларров США… что в итоге равносильно нанесению России ущерба в размере более миллиарда долларов США ежедневно” в течение 20 лет.
Также «НАМАКОН» приводил выдержку из речи Б.Клинтона 24 октября 1995 года на совещании в Объединенном комитете начальников штабов. В ней президент США подвёл итоги этапа “перестройки”:
«мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием - мы получили сырьевой придаток, неразрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать. Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, а они уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью: за четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 млрд. долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тыс. тонн меди, почти 50 тыс. тонн алюминия, 2 тыс. тонн цезия, бериллия, стронция и т.д.
…
В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящих операций. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Наша цель и задача и в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии...»
В свете описанных выше фактов видно, что так называемые либерализация и приватизация не были стихийными процессами, как это любят представлять и оправдывать лоббисты разрушительных для России процессов у нас и на Западе. Скорее эти процессы напоминают стратегическую операцию, подобную тем, которые описывает в своей книге Перкинс. Отличие заключается, однако, в несопоставимости экономических потенциалов тех стран, с которыми работали американцы раньше, и России, к которой был применён и продолжает применяться весь арсенал политических, дипломатических и затем экономических средств воздействия.
Сейчас уже никого не удивишь тем, что американское правительство, в том числе путём наложения санкций, открыто препятствует осуществлению экономической деятельности стран-конкурентов и, в случае России, воссозданию стратегических отраслей промышленности. Самым последним примером является требование аннулировать сделку по продаже Сирии ракетных комплексов класса «земля-земля» «Искандер-Э» и ракет SA-18. Сообщалось, что эта сделка по продаже Сирии экспортного варианта ПЗРК позволила бы изыскать средства на поставку нескольких таких комплексов модификации «Искандер-Р» российской армии.
Такой стандартный инструмент и, по словам Перкинса, основной источник финансирования операций, как международные финансовые организации (МФО), также выполнил свою часть работы в России. Здесь можно выделить два стандартных направления – непосредственно предоставление кредитов и увязанные с ними требования к экономической политике. В нынешней структуре госдолга по состоянию на 1.10.2004 на все организации приходится менее 10% его общей суммы в 99,8 млрд. долл.: на МВФ - 3,6 млрд., на МБРР (который входит в группу Всемирного Банка) - 5,8 млрд., на прочие международные финансовые институты - 0,3 млрд. долл. Наибольший ущерб был нанесён, таким образом, не в количественном отношении, а в качественном – теми рекомендациями, которые давали эксперты этих организаций нашей стране.
Стержнем этих рекомендаций было устранение государственного участия в экономике – в регулировании как внутренних процессов, так и внешней экономической деятельности. Естественно, оставленное государством место занимала не обещанная адептами либерализма «частная инициатива» и малый бизнес, а возникшие в нарушение всяческих человеческих и юридических норм компании, связанные с интересами коррумпированной российской элиты, что, разрушая российскую экономику, играло на руку западу и предоставляло возможность и западным компаниям участвовать в дележе российских активов. Таким образом, разрекламированная «невидимая рука рынка» для России, как и для многих стран до неё, на деле оказалась перчаткой экономического убийцы.
Выше в работе уже приводился пример того, как ВБ и ЕБРР кредитовал РЦП, на деньги жителей России занимавшегося подрывом российской экономики и оплачивавшего усилия тысяч и тысяч зарубежных экспертов, подобных Перкинсу или сыну М. Тэтчер Марку Тэтчеру. Ряд умышленных ошибок отмечает в своих публикациях, например, лауреат Нобелевской премии по экономике Дж. Стиглиц, работавший сперва в администрации президента Билла Клинтона председателем Комитета экономических советников, а затем на посту главного экономиста Всемирного банка.
Например, Стиглиц справедливо отмечает вредоносность высоких процентных ставок ЦБ, которые навязывал России МВФ: «Многие новые приватизированные предприятия, даже те, которые начали свою деятельность, не имея намерений разграбить полученное, поняли, что они не смогут расширить масштабы производства и потому переключились на вывод активов» или на игру на финансовом рынке, где, в том числе и из-за завышенных ставок ЦБ, норма прибыли была выше, чем в производственном секторе.
Кроме того, «высокие процентные ставки породили завышенный обменный курс, что удешевило импорт и затруднило экспорт». А это во многом привело к удушению местного производства. Зная о коррупции в России, МВФ предоставлял России финансовые средства, которые, в свою очередь, перекочевали к местным олигархам, и те вывели их из страны. Непосредственно перед кризисом, об опасности которого МВФ был предупреждён, МВФ настаивал на том, чтобы Россия занимала в долларах, а не в рублях, что после девальвации рубля привело к росту рублевого эквивалента долга в разы.
На причастность МВФ к кризисным событиям 1998 г. указывается и в Заключении Временной комиссии Совета Федерации по расследованию причин, обстоятельств и последствий дефолта 1998 г:
«Во многом в связи с позицией Международного валютного фонда Правительство Российской Федерации не предприняло упреждающих мер по предотвращению
|
Оставить комментарий к статье
|
|
