|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
банкротства по внутреннему долгу путем реструктуризации его части, принадлежащей государственным структурам. Даже в последней стабилизационной программе Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации, разрабатывавшейся при участии Международного валютного фонда, сохранялся приоритет поддержания высокодоходных финансовых спекуляций в ущерб производственным инвестициям в качестве главной цели денежной политики…
… для снижения риска потери сверхприбылей нерезидентов на спекуляциях с долгами Правительства Российской Федерации в случае угрозы девальвации рубля Центральный банк Российской Федерации обязывался поднять процентную ставку в ущерб производственным инвестициям и конкурентоспособности национальной экономики.
Международный валютный фонд в лице ответственных руководителей (Первый вице-президент Международного валютного фонда С.Фишер, а также руководитель департамента Олдинг-Сми) был заранее проинформирован о готовившихся решениях от 17 августа представителями Правительства Российской Федерации. При этом руководители Международного валютного фонда не высказали возражений или сомнений в целесообразности и необходимости готовившихся решений, не указали на их несоответствие обязательствам Правительства Российской Федерации не только по гражданскому законодательству, но и по условиям соглашения с Международным валютным фондом, согласно которому Международный валютный фонд предоставил стабилизационные кредиты. Таким образом, Международный валютный фонд несет свою часть ответственности как за макроэкономическую и финансовую политику, повлекшую саморазрушение российской финансовой и банковской систем, так и непосредственно за решения от 17 августа»
.
Сегодня международные финансовые институты играют меньшую роль в открытом воздействии на политику и экономику России. Тем не менее, само это воздействие просто может оказываться в иных формах. Например, можно обратить внимание на экологические и гуманитарные инициативы и программы Всемирного Банка на Крайнем Севере и Фонда Рокфеллера на Дальнем Востоке – в тех регионах, которые в несколько ближайших десятилетий должны будут стать основой нефте- и газодобычи. Небезынтересно, что недавно ушедший в отставку директор ВБ Вулфенсон является по совместительству главой финансового комитета такой благотворительной организации, как Фонд Рокфеллера.
Ещё одна из причин кажущегося снижения внимания МФО к нашей стране заключается в том, что негативные тенденции в российской политике и экономике уже приобрели самоподдерживающийся характер. Не в последнюю очередь по причине сращивания российских и западных элит, инкорпорирующих российскую элиту на правах младших партнёров (на уровне элит любых других стран-поставщиков стратегически важного сырья). В этом свете в стратегической перспективе обесцениваются любые попытки укрепления России, предпринимаемые нынешней (и, теоретически, любой коррумпированной) властью, так как, в основном, они направлены на получение большей цены за сдачу суверенитета.
Возможно, подтверждением принятия России в сообщество «цивилизованных» государств в качестве младшего партнёра является то, что без особых возражений США и ЕС смотрят на процесс консолидации активов СНГ (промышленность Армении, нефтегазовый потенциал Прибалтики и Украины, энергосистема Грузии) в руках российских компаний. В силу прямого участия Запада в капитале этих компаний (ТНК-BP), наличия других форм зависимости от западных лиц (возможная передача акций Юкоса, находящихся в собственности Ходорковского Дж. Ротшильду; партнёрство ЛУКОЙЛ и Chevron), наличия своих людей в руководстве (РАО ЕЭС) и т.п. эти компании приобретают все свойства ТНК, в том числе лишаются какой-либо национальной принадлежности.
На этом фоне государство продолжает избавляться от своей собственности. В 2004 году в рамках программы приватизации были проданы оставшиеся госпакеты акций "ЛУКОЙЛа" (7,59%) КонокоФиллипс за 1,988 млрд. долл. и Магнитогорского металлургического комбината (17,9%). В Новый год государство одобрило продажу РусАлом компании Alcoa за 250 млн. долл. Самарского металлургического завода и Белокалитвинского металлургического производственного объединения.
При этом СМЗ и БКМПО являются монополистами на рынке алюминиевого проката России (по некоторым категориям – до 100% рынка). Оба завода играют ключевую (незаменимую) роль в поставке проката российскому авиапрому и космической промышленности. Не исключена продажа в ближайшее время «Связьинвеста», «Аэрофлота» и ещё более 1000 ФГУПов и нескольких сот ОАО, внесённых командой Грефа в список предприятий, подлежащих приватизации.
На уровне внешнеэкономической политики Россия также подвергается жёсткому давлению. Наша страна вынуждена существовать в условиях нарастания конкуренции между Китаем и США. При этом если Китай ещё может во многих аспектах опираться на собственные ресурсы, в том числе человеческие, то США уже давно вынуждены добиваться прогресса за счёт эксплуатации незащищённых экономических систем остального мира. В этих условиях использование российского потенциала выглядит привлекательным для обеих систем – китайской и западной, а для последней является необходимым для выживания.
Такие отрасли российской экономики, как энергетика, сельское хозяйство, банковские, страховые услуги, связь стали камнем преткновения на переговорах России о вступлении в ВТО. Генеральная линия российского руководства на интеграцию в мировую хозяйственную систему любой ценой дорого обойдётся как этим отраслям, так и всем жителям России, так как речь идёт о несущих конструкциях экономики – инфраструктуре, энергетике, продовольствии, финансах. Их интеграция в мировую систему с учётом их теперешнего состояния не оставляет шансов российскому суверенитету.
В отношении интеграции интересно заметить, что, с одной стороны, интеграция в нынешнем состоянии для России крайне нежелательна. С другой стороны, рост российской экономики и возрождение нашей страны будет происходить на иных, чем западные либеральные, основах – в силу того, что наши люди оперируют отличными категориями, часто невыразимыми на языке либерализма.
В случае такого возрождения интеграция по западным правилам точно не будет возможна, так как российская система будет отличаться от западной в своих основах, как это и было всегда в истории. Однако насущные интересы экономики и политики предопределят какие-то формы интеграции, не ущемляющие Россию. Возможно это будет только в случае, если нашей стране удастся отбросить навязываемый ей либеральный язык мышления, которым она, очевидно, не в состоянии оперировать.
Годы реформ продемонстрировали наличие у России гигантского потенциала, позволившего ей пережить годы кризиса и сохранить надежду на восстановление. Политика Запада в отношении нашей страны, в том числе некоторые аспекты её экономической составляющей, рассмотренные в этой работе, указывают на то, что Запад, независимо от того, удастся ли ему переделать
|
Оставить комментарий к статье
|
|
