|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
коллективную оборону.
Летом с.г., вскоре после люблянской встречи Буша с Путиным, состоится визит председателя КНР Цзянь Цзэминя в Москву, в ходе которого состоится подписание российско-китайского Договора о мире
. Буш вынужден считаться с этим немаловажным фактором, как и с тем, что РФ и КНР все чаще в последнее время (особенно после первого визита Путина в Пекин) выступают на мировой арене если не с единой, то с идентичной точкой зрения по большинству проблем.
Критики проекта НПРО и нового американского курса
Несмотря на пропагандистские и иные усилия Белого дома, в мире и в самих США немало критиков проекта НПРО. Первым охладил воинственный пыл президента, подхватившего стародавний тезис Рейгана о СОИ, “оружии звездных войн”, был, как ни парадоксально, Пентагон. Военные эксперты США прямо дали понять в докладе конгрессу, что практическое создание НПРО — дело не такой уж скорой перспективы, даже для создания элементов морского базирования и строительства электронной базы слежения на Аляске потребуется не меньше 6-8 лет. Военные прямо заявили о том, что нет стопроцентной уверенности и в эффективности системы. В прессе были приведены, в частности, такие сведения: лишь каждая десятая (!) американская антиракета на испытаниях поражала цель.
Реально Пентагон сможет поставить на боевое дежурство лишь 5 ракет-перехватчиков к 2004 году и построить радарную станцию на Аляске. Мобильная ПРО морского базирования может состоять к этому времени из 50 ракет-перехватчиков SM-3 на двух крейсерах. Испытания этой части системы НПРО намечены на июль 2003 года
.
Следом за военными острой критике идеи Буша были подвергнуты со стороны сенаторов-демократов, которые говорили об опасности подрыва прежних основ международной безопасности, недопустимости одностороннего выхода США из договоров, о высокой затратности и недостаточной эффективности проекта.
Ежегодный доклад международного Института стратегических исследований (ИСИ) содержит, например, такую оценку: “США намерены приобрести себе “игрушку” в виде противоракетного щита, и они это сделают, что бы ни говорили Москва и Пекин, т.к. обладают необходимой суммой денег, технологией и властью”. По мнению авторов доклада, единственное, что сегодня беспокоит США на европейском континенте, — это намерение ряда европейских стран создать силы быстрого реагирования, — США ревностно следят за тем, чтобы эта система не оказалась альтернативной НАТО. В целом ИСИ призывает европейцев “воздействовать на США”, что и будет, скорее всего, сделано во время первого европейского турне Буша. Учитывая, что Путин не раз пытался пугать европейцев угрозой международного терроризма, исходящей из Чечни, России следовало бы рассматривать не гипотетическую возможность сотрудничества с НАТО, а предусмотреть и оговорить свое прямое участие в силах быстрого реагирования
С российской стороны прозвучали многочисленные уверения, от Министерства обороны до вице-премьера Клебанова, что несмотря на создание американской НПРО
Россия располагает достаточными средствами для того, чтобы прорвать любую существующую систему обороны, а также все, какие могут быть разработаны в ближайшие годы
. По ходу внутриамериканской дискуссии идея создания тотальной НПРО была плавно подменена “ограниченной ПРО”, охватывающей последовательно и поэтапно отдельные обширные регионы мира, в том числе с элементами базирования на военно-морских кораблях, а не только в космосе и на стационарных сухопутных базах и станциях.
Прежде всего будет развернут тихоокеанский эшелон НПРО, что недвусмысленно показало Китаю: новая система нацелена прежде всего против него
. Последнее обстоятельство аргументировалось тем, что в отличие от России, у которой после всех сокращений остается не менее 4000 ядерных боезарядов, ракетно-ядерный потенциал КНР попросту малочислен и
как молодая ядерная страна, Китай рискует лишиться благодаря американской НПРО даже этого статуса
.
В этих утверждениях немалая доля истины. Сегодня у КНР 30 межконтинентальных ракет с ядерными боеголовками (у США около 7000). По мнению независимых военных экспертов, КНР отстает от других ядерных держав на 10-15 лет. Если США развернут в Восточной и Юго-Восточной Азии регулярную систему ПРО, китайский потенциал окажется практически бесполезным. Это понимают и в Пекине, что является дополнительным фактором интеграции китайско-российских усилий по совместной обороне. Американские аналитики весьма внимательны к новейшим заявлениям Пекина, как, например, такому: “Независимость Тайваня равносильна войне!” Поэтому намерение США взять Тайвань под свой “ракетно-космический зонтик” в Пекине действительно расценивают как реальное начало “горячей войны”.
Не исключено, что, зная о серьезности подобных деклараций, США вполне осознанно и провокационно ведут свою новую политику в отношении КНР с тем, чтобы развязать серьезный военный конфликт в данном регионе и своим последующим вмешательством в его погашение еще более упрочить свою геостратегическую роль
.
Многие делают акцент на неосуществимости проекта НПРО из-за технических трудностей — в т.ч. указывают на невозможность создать и вывести в космос супер-радары. Г. Киссинжер похвально отозвался о том, что у Буша “Хватило мужества посмотреть на ситуацию объективно” — из чего стало ясно, что первоначальный вариант майских речей был более агрессивным и бескомпромиссным. Германия призвала Буша не спешить с развертыванием ПРО, пока не будут выяснены все возможные последствия этого для контроля за вооружениями. Буш признал, что технология создания НПРО пока далека от совершенства. Реакция большинства европейских стран на стратегическую инициативу
Вашингтона — достаточно прохладная. Внутри Америки особенно активны в критике Буша сенаторы-демократы, которые говорили о малой вероятности стратегического нападения на США, низкой эффективности новой “союзнической ПРО”, о больших затратах и необходимости придерживаться международных договоров.
Очень жестко возражает против идеи НПРО, против разрушения американцами Договора о ПРО от 1972 г. Китай
. Вообще надо отметить, что китайская дипломатия в последнее время перестала быть традиционно “восточной”, — мягкой, внешне уступчивой, цветистой в выражениях.
КНР явно заняла крайне жесткую позицию антиамериканизма
. Новые ноты китайского МИД были посвящены демонстративному приему в США президента Тайваня, а также тибетского далай ламы.
По мнению известного российского военного эксперта А. Кокошина, первая очередь НПРО действительно нацелена прежде всего на КНР. Переговоры американской делегации экспертов в Пекине по разъяснению мотивов Вашингтона в отношении НПРО шли на редкость напряженно. То же самое можно сказать об Индии.
Объективно в своем противодействии американским планам, например, в рамках ООН и Совета безопасности, РФ может опереться на позиции КНР и Индии.
Эксперты находят, что для России создание американской НПРО может иметь
|
Оставить комментарий к статье
|
|
