|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
против акционеров и руководителей ЮКОСа негативно сказалось на чистых активах. Он отметил, что бегство капитала в третьем квартале, после ареста акционера ЮКОСа Платона Лебедева, могло быть отдаленным следствием монетарной политики Центробанка, который удерживает учетные ставки на относительно низком уровне, чтобы предотвратить спекулятивный приток портфельных капиталов.
В заключение к этому разделу приведем случай, произошедший на "Исламской конференции" в Бангкоке. Вот как об этом писала газета "Коммерсант-дейли" 20 октября 2003 года. Приводим короткую выдержку из статьи "Олигархи сбились с курса президента":
"После выступления В.Путина на пресс-конференции предусматривались вопросы. Вся надежда была на них. На трибуну пригласили красивую тайку по фамилии Хон. Она спросила Владимира Путина, что он думает о выступлении премьер-министра Малайзии Махатхира Мохамада на организации "Исламская конференция". В нем, напомнила госпожа Хон, содержались откровенно антисемитские лозунги. Почему-то этот вопрос вызвал просто хохот в зале. Президент Путин объяснил, что Россию пригласили на саммит организации "Исламская конференция" (ОИК) в качестве гостя, что в России живут 20 миллионов мусульман и что было бы правильно, если бы Россия укрепляла связи с мусульманским миром. Правда, на этот раз он не уточнил, будет ли она и впредь таким же образом укреплять такие связи. Зал замолчал.
Госпожа Хон задала вопрос об отношениях с Китаем. Зал опять засмеялся, хотя совершенно ничего смешного в отношениях России и Китая нет.
«Я так понял, что у нас с вами будет диалог. Ну ладно, меня это устраивает,- сказал ей Владимир Путин. Он хотел установить контакт с залом. Казалось, он пытается подыграть ему. - После этого господин Путин довольно подробно рассказывал, каким крупнейшим партнером является для России Китай и наоборот. Тут у девушки вопросы наконец закончились».
Встал один американский профессор и как-то застенчиво спросил, а какие же механизмы удвоения ВВП в нашей стране. Можно сказать, что как-то робко прозвучал этот вопрос. Но суть его была (как показалось автору статьи А.Колесникову) убийственной. Было чрезвычайно интересно, что ответит Путин. "А надо просто использовать то, что досталось нам от Бога, - неожиданно, честное слово, ответил он. Осталось выяснить, что же досталось нам от бога. Аудит, что ли провести независимый".
Видимо Владимир Путин хотел ответить на вопрос короткой репликой - шуткой, но была ли она воспринята таковой присутствующими журналистами остается загадкой.
Первая реакция на любое снижение курса доллара - это опасения за будущее сбережений российских граждан и государства в целом. На руках у россиян, по различным оценкам, находится от 50 до 110 млрд долларов, а золотовалютный резерв Центробанка на начало марта 2004 года составлял примерно 85 миллиардов долларов.
Длительное падение доллара, естественно беспокоит и россиян и российские власти. Однако специалисты полагают, что все не так страшно. Доллар уже длительное время является главной резервной валютой мира, причем за последние годы объем долларов в золотовалютных резервах центральных банков ведущих стран мира даже вырос. Колебания курса американской валюты пока не выходят за рамки нормального экономического цикла. Наконец, ничего более надежного с точки зрения резервирования пока не придумано.
Однако, по мнению экспертов UNCTAD (Комитета ООН по торговле и развитию), американский доллар на сегодняшний день можно считать привлекательной валютой только в краткосрочной перспективе. Темпы роста американской экономики сильно замедлились, как и темпы снижения инфляции. Превышение частных расходов над доходами, многие годы питавшее экономический рост в США, уже почти не работает, что говорит в пользу пессимистических прогнозов в отношении судьбы доллара.
Видный советский экономист А.И. Анчишкин как-то сказал: "Прогнозирование экономических процессов тем отличается от гадания на кофейной гуще, что последнее порой сбывается". Сказанное в полной мере можно отнести к валютным курсам. Сколько было насмешек над "деревянным" рублем! После 17 августа 1998 года по нему, казалось, звонил колокол, а сейчас только ленивый не говорит о привлекательности рублевых сбережений. Некоторые горячие головы предрекают, что укрепление рубля будет происходить в течение ближайших 10 лет. Словом - всерьез и надолго.
В начале 1999 года зазвучали фанфары в честь рождения новой валюты - евро, а уже в октябре 2000 года, когда соотношение евро-доллар упало до 0,84, прошел слушок о возможном возвращении Германии к марке. Сейчас же евро вот-вот достигнет отметки 1,3. Однако и это не всем добавляет оптимизма. Победа над долларом может оказаться пирровой - экспорт из стран, входящих в еврозону, становится все менее выгодным.
Так что же происходит с долларом? Ответ на этот вопрос обескураживающе прост. Ничего особенного. Вспомним - рост евро обозначился с лета 2002 года. Однако за этим отнюдь не стоит какого-либо очередного "экономического чуда" в европейских странах. Темпы экономического роста не превышали 1,5%, высокой остается безработица, которая в Германии достигала почти 9%. Франция и Германия вышли за пределы трехпроцентного дефицита своих бюджетов. Зона евро гораздо меньше отвечает критериям "оптимальной валютной зоны", чем доллар США. В то же время по итогам 2003 года экономический рост в США составил около 3,5%. Несмотря на низкие процентные ставки, наметилась тенденция к усилению притока капитала в США.
Сказанное отнюдь не означает, что обесценение американского доллара не имеет под собой никаких объективных причин. Они очевидны. Это прежде всего дефицит федерального бюджета и дефицит платежного баланса по счету текущих операций. И то и другое достигает уже пугающих размеров. Дефицит платежного баланса по счету текущих операций к концу 2004 года может составить 7% от ВВП, или почти 800 млрд. долл. Что касается дефицита федерального бюджета, то с 1992 по 2000 год США жили под знаком его сокращения и даже образования профицита. Однако экономический спад и увеличение ассигнований на борьбу с международным терроризмом привели к стремительному росту дефицита федерального бюджета.
Вопрос заключается в том, почему администрация Белого дома, заявляя словами министра финансов Сноу о своей приверженности "сильному" доллару, ничего не предпринимает в его защиту? Ответ прост. С точки зрения задач текущей экономической политики Соединенным Штатам в настоящее время выгоден "слабеющий" доллар. И эта выгода - вопрос не добровольного выбора, а осознанной необходимости. Сохранять "сильный" доллар нынешняя администрация и ФРС сейчас попросту не в состоянии.
Экономический спад привел к расстройству сложившейся за последние примерно 20 лет модели развития американской экономики, основанной на "сильном" долларе. Для стимулирования деловой активности денежные власти США пошли на снижение ставки учетного процента до минимального с начала 60-х годов ХХ века
|
Оставить комментарий к статье
|
|
